Watch Trump explain his idea for a ‘fight league’ for migrants
Ya sabes, una de las cosas que los republicanos han intentado hacer es pintar a Joe Biden como extremista en materia de inmigración. pero los demócratas pudieron neutralizar eso en parte debido a la retórica que Trump estaba usando en torno a los inmigrantes y la separación de niños que se consideraba extrema. Bien. Esto fue algo que Trump dijo el fin de semana sobre los inmigrantes y que sólo quiero mostrar. Y le preguntaremos a John si es importante. Es decir, él hablando de una idea, Donald Trump hablando de una idea que aparentemente tuvo, para los inmigrantes indocumentados al país. Dana, tengo una idea para que ganes mucho dinero. Vas a empezar una nueva Liga de lucha contra los inmigrantes. Migrantes sólo inmigrantes. Y luego, al final del año, el campeón migrante va a pelear contra tu campeón.
Y odio decirte eso. Y creo que ese migrante podría ganar. Así de duros son. Entonces, John King, presione brevemente sobre esto. Quiero decir, es que los republicanos han ganado terreno en materia de inmigración. No hay manera de evitarlo. Pero esta es la forma en que Trump habla del tema. ¿Lo ve como algo que va a desanimar a las personas con las que habló? Creo que es una gran pregunta.
Número uno, sobre la política. Éstas han sido las arenas movedizas de la política estadounidense desde hace 25 años. Y hay un gran problema. Y deberíamos ser bueno si pudieran lograr que todos en la sala realmente tuvieran una conversación sobre políticas. Sin embargo, cuando llegas a eso, la gente de Trump dice el anillo. Sí, la gente de Trump dirá que está bromeando. Sí. Esta es una de las cosas en las que dicen que está bromeando.
Simplemente está tirando algo por ahí. Se está divirtiendo y a su base le encanta la diversión. Supéralo Washington. Supéralo. Medios cojos. Ya sabes, solo es él divirtiéndose, ¿verdad? Así lo describen. Pero tienes razón. Hay algunas personas que, ya sabes, ¿es cristiano hablar mal de los inmigrantes? Y entonces hay un espacio ahí fuera donde algunas personas que probablemente votarán por Trump se inclinan a votar por Trump, en cierto modo entienden la regla.
El Papa diría, no, no lo es. Y luego puede comprar y luego Biden puede volver a su propia base, que tiene algunos problemas de entusiasmo y decir, mira, ya sabes, puede que no te guste todo lo que estoy haciendo, pero eso es lo que obtendrás si no salgas a votar. Este es un momento de notable trascendencia para ambos hombres. Si nos fijamos en esto, Charlie Cook, del Cook Political Report, hace unas dos semanas escribió un gran artículo sobre cómo ésta ha sido la carrera más estática de su vida. Bien. Y no se han visto grandes cambios en las encuestas a menudo a lo largo del verano. Ya sabes, el candidato A propone algo y las encuestas oscilan 3 o 5 puntos. Los grandes resultados de los candidatos en las encuestas oscilan de un lado a otro. Esta carrera ha sido notablemente estática, ¿verdad? Ligera ventaja. Triunfo. Biden ha regresado un poco después de las condenas. ¿ Por qué no se ha movido? Porque mucha gente no está contenta con ambas opciones. Así que no es que vayan a saltar mucho de un lado a otro porque eres como si eres blando con Biden, blando con Trump, dices, sí, pero yo diría, por mis viajes, que justo debajo de esa estática están todos los ingredientes de la volatilidad.
Hay ansiedad económica. Está la cuestión del aborto. Está el carácter del tema Trump. Hay personas que simplemente no saben hacia dónde nos dirigimos en esta economía en este momento. Todavía hay mucha resaca de Covid que la gente está procesando. Entonces, debajo de esto, la carrera estática de niveles es una tonelada de volatilidad potencial. La pregunta es qué candidato puede encontrar un tema que conmueva a la gente.
Eso para mí es un gran desafío para este debate. Es un debate inicial y aún no se conocen oficialmente los nominados, pero tienen la oportunidad de tomar algo que ha sido increíblemente estático y moverlo. La pregunta es ¿quién se da cuenta de eso? Así que vamos a tomarnos un pequeño descanso para tener un poco de humor. Y encaja bastante bien con lo que John estaba diciendo, que es que la gente ha estado muy infeliz. La carrera ha sido estática. Hay algunos que sienten que su elección es así. Aprendí que será mejor que me acostumbre a tener que elegir entre un imbécil y un sándwich de excremento, porque normalmente es la opción que tendré. Él va a votar. Él va a votar. Esa devolución de llamada fue de cuando George W. Bush se postuló contra John Kerry en 2004. Y la tenemos gracias a un votante de Wisconsin que es uno de esos llamados dobles enemigos, votantes a quienes no les gustan Trump o Biden y que probablemente decidir el resultado este otoño.
La ducha y el sándwich de excremento. Eso es lo que estoy leyendo. Eso es lo que siento, dijo la propietaria de una pequeña empresa Kate Bee en el Washington Post. Lo cual es menos malo de lo que me había olvidado. ¿ Estás preguntando cómo puedo volver a la col rizada o al brócoli? Bueno, me gusta tanto la col rizada como el sándwich Biden, sin duda. Porque Biden no lo hace, ¿no corre el riesgo de matar al mundo entero con solo presionar un botón? Lo que yo diría un poco, creo que, al punto de John, significa apilar un poco, creo. Bueno, tomé un poco de lo que Caroline dijo que iba a Detroit, ir al norte de Filadelfia, creo que hay un esfuerzo por parte del equipo de Trump para, al menos, de una manera un poco menos notada, tratar de salir un poco de eso, tratando de hacer que los afroamericanos sean realmente hombres afroamericanos que sean menos estáticos.
Muchos de estos votantes se dirigen a nuestros votantes inferiores del PNC. No votan en todas las elecciones, ¿verdad? Pasan uno de cada cuatro, dos de cada cuatro ciclos electorales. Así que creo que es una manera de romper un poco con esa estática. Y creo que ahí es donde esperan poder recuperar algo de terreno, especialmente con algunos de estos votantes de Haley que pueden ir en contra de Trump, sus expectativas son realmente bastante malas. Quiero decir, seamos claros. Un debate es una discusión, un debate o dos personas enfrentándose. Donald Trump se ha estado preparando durante 78 años. No se trata de si alguien lo ha hecho a plena vista o no. Ahora han dicho que Biden va a ganar porque le han inyectado algo en el culo y no dudo que tengamos que creer esa palabra. pregunta. Bueno, tal vez elijas entre la tercera vez qué es aceptable y qué no. Ya sabes, y es una locura cuando suben al escenario, habrá un claro contraste como lo fue hace cuatro años. Y creo que va a sacudir a suficientes personas que tal vez no estén contentas con su elección, pero saben que necesitan tomar una.
La cuestión es que vamos a tener esta conversación 20 veces más desde ahora hasta noviembre. Es tan extraño. Ni siquiera es julio todavía. Estamos teniendo el primer debate presidencial. Es tan raro. No está acostumbrado. Y creo que, mira, no tenemos otra de estas semanas programada para el 10 de septiembre, creo que en algún lugar de esa área en ABC. Entonces hay una gran brecha entre ahora y entonces. Es un momento muy, un momento muy grande. Pero sí, si el presidente actual, Estados Unidos, el ex presidente, Estados Unidos. Entonces, para mí, el debate sobre las expectativas es simplemente una tontería. Hay dos hombres que se han sentado en la Oficina Oval y han tenido que lidiar con estas crisis. Deben estar preparados para permanecer ahí y exponer su caso, sea cual sea el problema. otra pregunta. Agregaré. No habrá un candidato de un tercer partido en ese escenario. Robert F Kennedy Jr no calificó. Para mí, esto se parece mucho a 1992, aunque hay una gran parte del electorado tan descontento que está dispuesto a al menos mirar a candidatos de terceros partidos.
¿ Podrán Trump y Biden convencerlos? No hagas eso. Quédate con nosotros dos. O después de este debate, a la gente todavía no le gustan lo suficiente como para seguir mirando a los candidatos de terceros estados estado por estado. Aún no sabemos la respuesta. ¿ Qué candidatos hacen las elecciones en qué estados disputados gastan dinero? Lo peor la caída. Pero eso sigue siendo un posible comodín. Este es un gran momento entre los dos claros favoritos en esta carrera. Pero una de las otras preguntas que debemos tener en cuenta, aunque solo hay dos candidatos en el escenario y solo Believe, puede decirles que la diferencia de terceros en 2020 y 2016 fue que no hubo terceros. Jill Stein tomó suficiente en 2016. Creo que esto fue solo para los espectadores que quizás no se den cuenta de dónde vienes con eso. Quiero decir, cuando trabajaba con Hillary Clinton en 2016, Pensilvania, en los estados indecisos, había candidatos de terceros partidos en la boleta, y usted era muy consciente de que estaban en el margen.
Sí. Y con RFK, es confuso porque no se sabe quién le está quitando votos o quién huiría hacia él y quiénes estaban en el estado. Quiero decir, hubo un señor Mellon que le dio 50 millones, supongo, a Donald Trump. Le había dado 25 millones a RFK. Hay tal superposición en, ya sabes, el negacionismo de las vacunas y otras cosas, que Donald Trump parece tenerle miedo a RFK, pero sólo porque no esté en el escenario no significa que no exista. Si soy Trump, incluyo RFK, y si algunos de los ataques a Biden, trato de agruparlos un poco porque lo veo bien. Creo que Trump y su equipo ven a RFK como una amenaza en algunos de estos estados..