Pundits Spin the Walz-Vance Debate While Trump Talks Baseball | The Daily Show
Comencemos con el gran debate vicepresidencial,
la única vez que estos candidatos se
enfrentarán... Bueno, en Estados Unidos. La gira europea
comenzará la próxima semana. Pero para aquellos de nosotros que
lo encontramos muy emocionante, en realidad hubo un
momento en particular del que todos hablan hoy. REPORTERO: En lo que
fue el intercambio más polémico de la noche,
Vance se negó a reconocer que Donald
Trump perdió las elecciones de 2020. Sólo preguntaría eso. ¿ Perdió las elecciones de 2020? Tim, estoy centrado
en el futuro. [RISAS] ¿ Estoy centrado en el futuro? Yo... no sabía que podías
responder preguntas con eso. Sabes, la próxima vez que mi esposa
me pregunte por qué olvidé recoger a los niños, le diré, oye.
Oye, oye, oye. [RISAS] Estoy centrado en el futuro. [RISAS] ¿ Dónde están los niños ahora? [RISAS] ¿ O qué tal la próxima
vez que me detengan? ¿ Sabes a qué
velocidad ibas? Sé lo rápido que voy: 0 millas por hora. Eso tiene que contar
para algo, oficial. Pero aprecio a JD Vance. No se centra
en que Trump intente robarse las últimas elecciones. Está centrado en que Trump intente
robarse las próximas elecciones. Y, sinceramente, eso es un progreso. Pero, por supuesto, no es sólo
el debate lo que importa. Porque, sí, algunas
personas se forman su opinión al observar cómo sucede. Pero mucha más gente se forma
su opinión observando las opiniones de otras personas.
¿ Sabes cómo vas a un
restaurante elegante que tardó meses en conseguir reservas? Es muy caro. Y al final
piensas que eso no estuvo muy bien. Pero luego la gente
en tu mesa dice: "esa fue la
mejor comida que he probado". Y luego piensas, ya
sabes, estuvo bastante bien. Quizás poner frijoles cannellini
en helado no fuera asqueroso. [RISAS] Y es por eso que ambos partidos pusieron
tanto esfuerzo en alterar los resultados del debate. Porque es eficaz. Así que vayamos
al verdadero debate, el que se da entre los
expertos, empezando por los conservadores. Pensaron que JD Vance
hizo un gran trabajo, por lo que estaban muy felices
de rematar el balón.
Era bastante obvio que JD
Vance ganó el debate de esta noche. Estoy increíblemente orgulloso de JD. Tuvo una actuación fantástica. El futuro del
Partido Republicano es JD Vance. Como que limpió el
piso con Tim Walz. No creo que
hubiera podido hacerlo mejor, dadas las circunstancias. 10 sobre 10 para JD Vance. Fue una clase magistral. Parecía humilde. Parecía serio, vivaz,
veinte años más joven que Walz. Se veía hermoso esta noche. Sí. Como
experto político desde hace mucho tiempo, mi análisis sobre JD Vance-- (CANTO FUERA DE TIEMPO)
Eres hermosa Eres hermosa, es verdad [MULTITUD ACLAMANDO] Pero sí, parecía que
JD Vance enorgulleció a su partido anoche .
Y estoy seguro de que nadie estaba más
orgulloso que el propio grandullón, Donald Trump. Christine,
pequeña nota al margen interesante: a las 10:02 p. m., hora del Este,
Donald Trump (esto está en medio del debate) tuiteó sobre la muerte del
gran béisbol [ __ ] Rose. REPORTERO: "El GRAN
[ __ ] Rose acaba de morir. Fue uno de los
jugadores de béisbol más magníficos que jamás haya jugado.
¡ Pagó el precio! Las Grandes Ligas de Béisbol deberían
haberle permitido ingresar al Salón de la Fama hace muchos años. Hazlo ahora. ¡Antes de su funeral!" ¿ Lo... [RISAS] lo hace antes del funeral? No es necesario llevar el
cuerpo al Salón de la Fama para tomar juramento. [RISAS] Mira, quiero
criticar a Trump, pero es por eso que es tan identificable. Incluso cuando es su
vicepresidente, no puede ver el debate del vicepresidente
sin mirar su teléfono y decir, déjame ver qué hay
en ESPN, ¿sabes? [RISAS] Ahora bien, ese tweet puede parecer
no relacionado con el debate. Pero [ __ ] Rose era
una figura querida que jugó para Cincinnati,
que está en Ohio, que está al lado de varios estados indecisos. Así que el cálculo aquí es... en
realidad, sólo estoy bromeando.
Estaba muy aburrido
, ¿vale? Entonces... [RISAS] y al ver este tweet, debe
haber sido difícil para JD Vance. Piénsalo. Es como conectar un jonrón
en tu juego de ligas menores y mirar hacia las gradas
para ver el rostro orgulloso y sonriente de tu padre y
darte cuenta de que está en casa, tuiteando sobre la
muerte de [ __ ] Rose. [RISAS] Así que esa fue la
reacción conservadora. En el
lado liberal, sabían que Tim Walz no lo aplastaría. Así que se concentraron
en socavar sutilmente el desempeño de JD Vance. A ver si puedes recogerlo. Uno de estos candidatos es
mucho más hábil que el otro. JD Vance fue muy hábil. Está mucho más pulido. Es hábil. Nunca había visto a alguien
tan hábil y fluido al no responder preguntas directamente.
Habla un buen juego. Ya sabes, fue hábil con eso. Él era bueno. Yo... quiero decir, él... él
era demasiado astuto, tal vez. - El hábil polemista.
- Parecía furtivo. Parecía hábil. Sí, era hábil. Resbaladizo, resbaladizo, resbaladizo. [RISAS] Gracias a Dios tenemos todos estos
expertos políticos sagaces que nos dan una amplia gama de opiniones. [RISAS] Lo llamaron
tan hábil que no podía decir si Tim Walz estaba
debatiendo sobre JD Vance o Moo Deng. [RISAS] Eso sí que es un hipopótamo mojado. [RISAS] No creo que
nunca antes se haya dicho una frase en la
televisión nocturna. Si se pregunta qué
querían decir con "hábil", " slick" es un
lenguaje liberal porque era bueno y estamos enojados por eso. Es un
cumplido tan ambiguo. Si buscas "hábil"
en el diccionario, dice inteligente, pero en el sentido malo,
italoamericano. [RISAS] Pero realmente no
importa quién creen los expertos que ganó el debate. Lo único que importa es
si el debate tendrá algún efecto en las elecciones.
Y a ese respecto,
los votantes responden con un rotundo no. REPORTERO: En una
nueva encuesta de CBS News, el 42% dijo que Vance ganó
frente al 41% de Walz. El resto dijo que era empate. Mire las encuestas de CNN. Está dividido de manera muy equitativa: Vance, 51%, y Walz, 49%. Excelente. Todo el debate fue
inútil e irrelevante. En cierto modo,
realmente los preparó para ser vicepresidente. Para... para más... [RISAS] [MULTITUD Aplausos] Es verdad. Para más información sobre el debate
y sus consecuencias, vamos en vivo a la
sala de spinning con Troy Iwata. [Multitud aclamando] Troy, ¿puedes darnos
un análisis sustancial del debate y lo que
reveló sobre las políticas reales de los candidatos? Eh, no. [RISAS] Nadie va a la sala de spinning
para hablar de política, Michael. Eso es como... es como ir
a Coachella a escuchar música. [RISAS] Vamos por las drogas, ¿vale? [RISAS] La política...
La política es muy aburrida. Es mucho más divertido
hablar sobre quién ganó y quién es el gran
perdedor tonto y apestoso que apesta. DE ACUERDO. Pero ¿cómo saber
entonces quién ganó el debate? Es tan subjetivo. No es que haya un
sistema de puntos, ¿sabes? Sí, existe...
mi sistema de puntos. Bien, doy puntos a los candidatos
según sus declaraciones y presentación. Es una
serie objetiva y digna de métricas que yo llamo el
medidor de succión de Troy. [RISAS] No sé si es
un buen nombre, Troy. [RISAS] Está bien. Bueno, puedes llamar a tu
sistema de puntos algo tonto, como... no sé...
El
medidor de succión de Michael. Estoy bien. Bien, entonces, ¿cómo calificó el
medidor de succión de Troy a los candidatos?
- DE ACUERDO. Bueno, comencemos con la
presentación general. Tim Walz tenía
una expresión tan honesta y sincera que decía:
Estados Unidos realmente necesita esto. Y eso lo encontré desesperado. Así que le quité 2
puntos por estar necesitado. [RISAS] Y luego, por otro
lado, JD Vance tenía esos ojos azules de ensueño. Entonces eso es más 5 puntos. Pero son casi
demasiado azules, ¿verdad? Es como... como si
Chucky volviera a la vida y tuviera muchas opiniones
sobre el útero, ¿sabes? Entonces eso es menos 3. Está bien, está bien. Pero ¿qué pasa con sus posiciones? Bien, ya estoy llegando. Entonces, en un momento, Tim Walz
estaba dando su posición sobre el cambio climático. Y mientras
hablaba sobre eso, noté algo importante. Su pin de la bandera estadounidense
tenía cierta dimensión. Era como si no fuera
sólo una bandera 2D. Tenía un gesto
, un punto de vista. Y...
[RISAS] Eso me gusta, así que... [RISAS] 10 puntos. 10 puntos? [Multitud aclamando] ¡Oh! Y luego también... pensé que JD Vance tenía
una respuesta muy convincente sobre cuánto ahorró Trump a
Obamacare, así que más 10 por eso también. Pero... no, no, no. Eso es exactamente de lo que
estoy hablando. Trump intentó acabar con Obamacare. JD Vance estaba mintiendo. Vale, está bien, más 9 puntos. Lo que sea. Yo... oh. Ah, OK. Norah y Margaret estaban estupendas
allí arriba, elegantes y recatadas. Obtienen 3 puntos por eso. [RISAS] Pero los guardaré
con Walz ya que no tienen su propia partitura. Esto es así... no, no. Esto es increíblemente
poco científico. ¿ Terminaste con esto? Tengo uno más. Walz tuvo un momento realmente malo
en el que olvidó en qué mes estuvo en China hace 30 años.
Entonces eso es menos 2 puntos. Y luego, por otro lado,
JD Vance apoya el derrocamiento del gobierno estadounidense. Entonces eso también es menos 2 puntos. MICHAEL KOSTA: Pero... no, no. No, no, no. Esos dos no pueden ser iguales. DE ACUERDO. Estoy seguro de que el
medidor de succión de Michael reflejará eso, ¿vale? Pero según mi
análisis objetivo, el debate estaba empatado. Tú... hiciste
todo este informe y ni siquiera hablaste de
sus posturas sobre el cuidado infantil, la guerra en Medio Oriente,
cuestiones LGBT, nada.
Vaya, está bien. Parece que realmente
viste el debate y... [RISAS] lo analizaste cuidadosamente
y todo. Entonces eso es menos 10
mil millones de puntos para ti. Supongo que perdiste el
debate sobre el vicepresidente, Michael. Espera, espera, espera, espera. Ni siquiera estaba en esa deb-- [APLAUSOS] Troy Iwata, todos. [Multitud aclamando].