Ad Hoc Committee on City Governance Reform - 4/18/24

Estás hablando. El tiempo será limitado a artículos que están en nuestro program de hoy. tendrás dos minutos en complete y voy a llamar una serie de nombres como yo llamo Su nombre. Vamos hasta el lado izquierdo de la cámara, y serás invitado a la podio para hablar. Ana Nguyen, Candice Cho, Carolina Goodman, Godofredo Plata. Huang Nguyen, Jamie York, Andrew Grabner, Jeremy Payne, Alan. Martín Lisa. Hart Rob. Kwan Nico. Shahbazian Rusia. Chávez. Cárdenas. Y Sean McMorris. Buen día. Buenos días y gana con el Asociación Ciudad Central. I quisiera primero agradecer El presidente del Consejo, Krekorian, y miembros de este comité de su liderazgo. no ha sido una hazaña fácil de llegar hasta el día de hoy, y has navegado por algunos de el mas complejo y dificil Problemas que enfrenta la ciudad hoy. I Estoy aquí para hablar sobre el tema tres. en apoyo al departamento recomendaciones, se alinean disadvantage muchos de los principios que CA publicado en nuestro libro blanco sobre reforma de la gobernanza de la ciudad en 2023, todo en la misma línea de incorporando más transparencia y responsabilidad con yo en el proceso de titulación de uso de suelo.A un par de cosas para tu consideración continua. Configuración límites estrictos por los cuales el consejo debe actuar en proyectos y políticas, y considerarlas proyectos aprobados automáticamente si ese reloj de tiro corre automáticamente. Programación larga políticas de rango para audiencia ante el consejo y los comités, Le instamos a aprobar el recomendaciones, aquí esto mañana. Y gracias por tu consideración. muchas gracias mucho. El próximo orador, por favor. Bien mañana. Buen día. Concejo Huong Nguyen con acciones de AAPI Alianza. Somos miembro de la coalición de Los Ángeles, que ha sido involucrar al público, el público en este tema, estoy aquí para hablar sobre elemento uno uno, y queremos plantear un par de preocupaciones sobre la propuesta agradeciendo que el consejo lo estaba moviendo adelante, bajo la corriente propuesta, nuestra lectura es que la disposición de interpretación para reuniones públicas de la La comisión sólo será limitada al español. que un miembro de la El público solo puede solicitar español. para interpretación en vivo.Si eso es correcto, eso es enormemente referente a nuestra AAPI comunidad, y esperamos que la el consejo lo enmendará para honrar cualquier idioma, cualquier interpretación solicitud de cualquiera, uno, siempre y cuando ya que se realiza dentro de las 24 horas o antes de 24 horas antes de la reunión, y si nuestro la interpretación no es correcta, Nos gustaría que CLA proporcionara una lista de idiomas que este, provisión cubriría. Gracias mucho. Gracias. Próximo altavoz, por support. Todos los derechos, todos elementos. Y supongo que no entiendo comentario basic porque, aparentemente la reforma de la gobernanza es definido sólo como los elementos que tener. Majestad quiere hacer. Ir adelante y hable con los elementos. ¿ Por qué no recibimos comentarios generales? en estas reuniones? ¿ Por qué no ¿ quiero oir? Habla con los artículos o sentarse? Su Majestad, entonces nosotros tiene el artículo número uno que es relacionado con una medida electoral para poner una redistribución de distritos independiente medida de comisión sobre el votación, y el Presidente y Paul Krekorian quiere dejar a Kevin De León define lo que hay en eso.Medida selecting, porque Paul Krekorian va a dejar que Kevin De León. Lo siento, Kevin De. León no está en el tema. Hablar al punto del orden del día o sentarse. Estoy hablando del artículo. Tú ¿ Sabes quién está en esa grabación? Kevin De León Kevin De León fue en la grabación. Eso es el propósito de esta medida selecting de esta moción. Y usted es protegiéndolo. Tú vas a deja que él decida qué hay en esto movimiento. Increíble. Necesitas él necesita estar fuera de esto concejo. el no deberia ser decidir qué hay en esta boleta medida, señor Grabner, esa es la última advertencia. Quédate con el program. estoy hablando disadvantage el artículo que tenemos. Así que necesitamos este. El consejo debería haber Nada que ver con redistribución de distritos. Nada que hacer disadvantage. Disadvantage cualquiera de este proceso. Porque la última vez fue sucedió, fue abusado, y usted simplemente lo manipulé para hacerlo lo que quisieras.Tenemos una comisión de ética. Carta comisión de reforma, que estás proponiendo finalmente, después de varios meses, ya sabes, tuvimos tuvimos una discusión ya que no había una reunión en tres meses. Nosotros Mira, necesitamos mucha carta. reforma para detener toda esta ética escándalos en este consejo. Estás ni siquiera en cumplimiento de carta. Ahora y tenemos que conseguir la carta en vitality para que poder. Para que no tengamos ninguno Más escándalos éticos. nosotros no tener más corrupción. Y necesitas renunciar. Pablo. Próximo altavoz, por support. Buen día. Buen día. miembros del Consejo Carolyn Goodman, Liga de Mujeres Votantes del Grandma Los Ángeles, comentando los puntos uno, dos y cuatro. Está bien, tendrás dos minutos. Me has oído hablar en este podio varias veces hablar de la necesidad de presupuestos mínimos protegidos modelado en The golden state Redistribución de distritos independientes Comisión, la Liga fuertemente considera que el texto del propuesta de fondos suficientes es insuficiente. Sin un presupuesto protegido, comisiones sería susceptible a la presión y represalias. En otro cosa que tiene la liga repetidamente enfatizado es el necesidad de un abogado independiente.Así como los independientes de California Comisión de Redistribución de Distritos requiere que Erc esté protegido de cualquier influencia de los electos funcionarios. Necesidades del artículo 486 J ser modificado para aclarar que la Comisión contratará abogado independiente externo fundamental para reconstruir la confianza con la ética angelina. Carta Las reformas deben abordarse de manera manera minuciosa. Colocado en el 20 de noviembre de 24 votación, este probablemente requeriría una serie de reuniones durante los próximos semanas. Demuestra tu compromiso priorizando este acción en materia de Ética Comisión. Presupuesto 6,5 millones de dólares preserva el status. Es claro que más personal y Se requieren recursos. Proporcionar la Comisión de Ética disadvantage un presupuesto garantizado ligado a inflación para que la financiación no sea dependiente de funcionarios electos a quienes supervisan. la ética La Comisión necesita una autoridad clara para incluir medidas en la boleta. Stick el modelo de San Francisco, lo que ha contribuido a garantizar su Junta de Supervisores y Ética La comisión trabaja en colaboración.Sólo la ética de la ciudad de Los Ángeles La Comisión ha realizado un detallado lista de recomendaciones para reforma, apoyada por expertos como la reforma de la gobernanza de Los Ángeles Proyecto. No necesitamos esperar para una comisión de estatuto para revise estas recomendaciones. El Ayuntamiento tiene la capacidad de anteponer la reforma ética a los votantes en noviembre de 2024. Gracias. El La gente de Los Ángeles mira adelante para prevenir futuros corrupción en esta ciudad. Agradecer Tú mucho. El próximo orador, por support. Buen día. Bien Buenos días, Alan Martin es mi nombre. y lo siento. y estoy hablando con respecto al punto número cuatro en el orden del día, que es el Comité para reformar la Carta así como la Ética de la Ciudad Comisión, la Cámara de los Comunes y el Parlamento británico tiene una práctica bastante pintoresca de arrastrando al recién nombrado orador al podio, hubo una vieja razón para esto, y que es porque el hablante termina yendo al rey con demandas o solicitudes que pueden no ser popular, y los términos cabezas rodará muy bien puede aplicarse a a él. Hay una razón secundaria por qué eso podría ser importante práctica y por la renuencia a tomar ciertas posiciones y eso se debe a que muy a menudo esto no siempre es, pero sí bastante a menudo, identity que busca un puesto alto suele ser el más inadecuado persona para tomar tal posición con.Así es que en mi época, sí, señor. Sobre ese tema del orden del día, si quisieras hablar con uno de la otra schedule? Tengo Otro minuto más para hablar con uno de los otros puntos del orden del día. Seguro. Lo lamento. Mientras estás hablando de la program elementos. Sí. Puede que tengas otro minuto. Está bien, eso es todo. La introducción realmente fue para hacer El punto que está ahí. Para que haya una reforma tiene que haber

independencia y la mejor manera de lograr la independencia es por ciudadanos Asamblea Ciudadana, en que las personas que harían el reorganizador hace la reforma, quien encabezar la reforma de hecho ser seleccionado por sorteo de la comunidad en general y no simplemente de los políticos, porque que evita el problema de tener que delatar. Podríamos decir en tus amigos, la gente con con quién juegas golf y cuándo haz eso, entonces corres el riesgo de tener tu propia cabeza uno que rueda. Por lo tanto un asamblea de ciudadanía, una asamblea ciudadana resolvería ese tema.Gracias. Gracias mucho. El próximo orador, por favor. Hola, soy Lisa Hart, hablando en punto cuatro. Está bien. Ve a la derecha adelante. soy el ejecutivo director del barrio de Los Ángeles Alianza para la Sostenibilidad del Consejo. Hablando hoy en mi nombre, presidente Krekorian, estaba feliz para ver tu carta sobre ética reforma. Y feliz de verlos a todos encontrándonos de nuevo. Muchos de nosotros somos ansioso, ya que noviembre es se avecina y necesitamos algo presentado para la votación en Junio.Y ya casi es mayo. Nosotros Necesitamos un fuerte e independiente. comisión de ética, y espero puedes financiarlo apropiadamente para asegurarnos de que lo logremos. Yo también Realmente te preocupas por los zorros. cuidando el gallinero, y yo Espero que tengas eso en cuenta. Sobre la reforma de los estatutos Comisión, estoy muy intrigado. por el consejo vecinal idea, y nos gustaría saber más sobre cómo podría knowledgeable eso como. Creo que es essential que tanto

la Ética como la Carta Las comisiones de reforma podrán poner las reformas directamente en votación. Y por último, creo que nosotros debe tener un ritmo regular de revisión de estatutos. creo que todos están de acuerdo en que la reforma de los estatutos es hace mucho tiempo, y esa vida Sería más fácil para todos nosotros si Podríamos hacerlo disadvantage más regularidad.Gracias. Gracias. Próximo orador, por support, Rob Cohen, lo haría Me gustaría hablar sobre todos los temas. Todo bien. Tendrás dos minutos. Gracias. sólo me gustaría Reitero que estoy feliz de ver nosotros centrándonos en la Ética Comisión. Y no soy un gran fan del assessor basic para planificación. creo que deberíamos hacer que de manera integral que mira a Ladwp y LAPD, esto sería mejor enviarlo al Comisión de Estatutos para que podamos Míralo como un todo, hay Se ha hablado mucho sobre el oro.Normas para la

redistribución de distritos. Y si quieres desplazar el El modelo California como oro estándar, tienes que cumplir con el Modelo californiano. Y eso significa que tienen un protegido presupuesto. ¿ Qué opinas Neri? habría hecho a la presupuesto de comisiones de redistribución de distritos ¿ Después de que pasaron los mapas? Ellos Sólo pensé en eso, ellos necesidad de contar disadvantage un abogado externo. Nosotros no puede haber un funcionario electo involucrados en ese proceso, por LAUSD. solo quiero señalar que Realmente creo que necesitamos tener algún tipo de juventud representación

en la comisión, sugiero a los comisarios, por support. Requerido ser, reciente graduados de un público de la USD escuela en los últimos 12 años. Eso asegura que tenemos una saludable, ya sabes, clase de identities que representan una juventud perspectiva para la Carta Comisión de Revisión.Solo pienso que cuando se trata de edición periódica, creo que deberías dejar eso en espera y enviar a la Comisión de la Carta, podría ser mejor tener un reforma permanente comisión y darles la poder una vez cada diez años para poner algo en la boleta. Respecto a la Ética Comisión, presenté una propuesta mucho nota más detallada que puedo ir más en 30, pero solo quiero nota que creo que soy incredibly feliz de ver que esto finalmente llegue aquí arriba y ver un realmente Aquí rise una propuesta ambiciosa.Sólo creo que tenemos que hacer lo trabajar para hacerlo bien. Y nosotros tener el tiempo. Dos y medio meses es exactamente lo que tuvieron Hace 34 años, cuando eran creando esta comisión. Así que nosotros lo puede hacer. Pero espero que aguantes en comisión para que podamos asegurar que tengan una adecuada, presupuesto protegido y tienen el claro poder de poner algo en la boleta. Gracias por su tiempo. Gracias. Nosotros tenemos Por cierto, tu carta. Bien mañana. Buenos días Godofredo. Plata hablando sobre los puntos uno y cuatro. Ve siempre derecho. Tienes dos minutos. gracias, soy Godfrey Heum, subdirector de La Ahead aquí en apoyo de tanto en Los Ángeles como en la feria de Los Ángeles.

En En specific, levantaré los de Los Ángeles. Llamar por dos cosas. Eran emocionado de que confirmes redistribución de distritos independientes comisiones para este próximo, Votación de noviembre de 2024. Y eran interesado en colocar un reforma ética essential paquete o ampliación del consejo sobre la boleta de noviembre de 2024, o creando una reforma de estatutos comisión, an endings de junio, algunos detalles en las malezas, como pertenece al punto uno, muy rápidamente en los últimos momentos, Suena como miembro del consejo, estás buscando fortalecer el lenguaje propuesto en la boleta tal como se refiere a la justicia lingüística, y estamos muy agradecidos por eso. Sugieres reducir la fecha límite para la solicitud de traducción de 72 horas a 48 horas. Ambos kid geniales y eso es genial. Si hay apetito, nos encantaría Levantemos a nuestro colega Wang. La sugerencia de Nguyen de la AAPI Equity Partnership se reducirá a un día hábil, o 24 horas si posible, en lo que respecta al artículo cuatro, espero ver avances hoy en cualquier camino que continúe público y de toda la ciudad conversación sobre reevaluación el tamaño de nuestro consejo distritos, y si es este comité que esté dispuesto a negociar eso, o el compromiso disadvantage una sociedad inclusiva y comisión de estatutos diversos.Hay miembros de la comunidad que están queriendo tener esto conversación necesaria sobre actualizando nuestro numero 2 tienes un minuto señora, aunque sea Va a ser difícil aterrizar en un consenso. Así que por favor encuentra eso ruta. Gracias. Gracias. El próximo orador, por support. Bien mañana. Buen día. Estoy aquí hablar sobre temas relacionados disadvantage El independiente de Los Ángeles Comisión de Redistribución de Distritos, LAUSD, y luego la ciudad, IRC, bueno Mañana, miembros. Rusia Chávez Cárdenas, derechos de voto y gerente del programa de redistribución de distritos con la causa común de California.Nuestra oficina quisiera volver a visitar la enmienda hecha el otoño pasado, en que un ex empleado de la ciudad tienen prohibido

servir en la comisión por solo dos años después de su separación de la ciudad. Recomendamos un separación más prolongada, por entre la ciudad y antes y ex lover empleados antes de que puedan formar parte de la comisión de garantizar que la comunidad se priorizan los intereses, en el proceso de dibujo lineal, específicamente, recomendamos cualquier cosa entre 4 y 6 años, y nos preocupa esa ciudad empleados, por ejemplo, vamos pensar en la planificación de la ciudad departamento, por ejemplo, podría utilizar y podría servir en el comisión, sólo después de dos años de trabajo en zonificación, rezonificación, cuestiones de vivienda y, y

relacionados fool otras viviendas desarrollos y utilizarlos prioridades y priorizar las la ciudad y la planificación prioridades de la comisión arriba las comunidades financian más para la comisión debe ser alejado de la influencia de la ciudad y el alcalde.Dado que pedimos un dedicado presupuesto que sea explícito en el carta para el independiente Comisión y que la financiación debe dedicarse a permitir sus operaciones y para abogado independiente si lo necesita Finalmente, instamos al LAUSD Proceso IRC para ser comunidad. orientado y centrado en la comunidad, Al igual que el IRC, somos considerando para toda la ciudad. Gracias. Muchas gracias. Mientras viene nuestro próximo orador arriba, voy a llamar a algunos más nombres. Puede que ya haya llamado estos, pero por las dudas, Aaron Robertson parece ser Adam. Herrero. Alejandro Ponce de León. Jeremy Paine, Alan Martín, Leonora Camner, Lionel Maras, Sean McMorris, Stanley Termidor y el señor Spindler. Buen día, buen día. Me llamo sean McMorris con común de The golden state causa. Estaré hablando en el estatuto

de la Comisión de Reforma de Ética.Lo siento, sí. Reformas en marcha en la boleta, potencialmente, yo quiero agradecer al consejo presidente por presentar sus propuestas. son muy bien. Y en general apoyamos a ellos. Pero instamos a algunos enmiendas para garantizar que las reformas funcionan según lo previsto. En En particular, instamos a que El Ayuntamiento permite la Ética La Comisión introducirá reformas en la votación wrong obstáculos, lo hacemos Creo que el consejo, la comisión. El compromiso es algo bueno y puede inducir a un compromiso.Pero nosotros Espero que cualquier enmienda que ser eliminado a través de eso proceso o cualquier modificación que boy desaprobadas, la Comisión todavía tiene la capacidad de colocar incluirlos en la boleta. También esperamos que, en un mínimo asegurado presupuesto de la comisión, que representará, aumentado mandatos, salarios o colectivos acuerdos de negociación. Y lo hacemos apoyar la expansión de la Comisión disadvantage una parte de siendo ellos, designados por el comisión. Pero queremos que así sea completamente separado de cualquier influencia política, buscamos trick ganas de trabajar disadvantage el consejo para incluirlos en el votación.Gracias. Gracias. El próximo orador, por favor. Bien mañana. Buen día. Concejo miembros. Nico Shahbazian, política y analista de investigación disadvantage Driver The golden state y un miembro de nuestro LA, quiero agradecerles, Felicitarte por el

trabajo de hoy. y también seguir instando usted para establecer un lenguaje fuerte para city y la usd IRC, y seguir garantizando más audacia reforma de la gobernanza a través de comisión de reforma ética. Ampliación del consejo y/o una comisión de reforma de los estatutos, para el IRC de la ciudad, lo recomendaría uno eliminando la creación de un grupo de 150 candidatos, candidato grupo de selección de comisiones, que podría dar lugar a sesgos implícitos y exacerbar las disparidades en representación para personas de bajos ingresos angelinos y comunidades de shade. Y luego también hacer eco lo que otros han dicho alrededor ampliar el acceso al idioma, y proporcionando

materiales, interpretación y traducción solicitudes en reuniones públicas, audiencias y talleres en respuesta a cualquier idioma solicitudes realizadas al menos una día hábil former, y a financiar y proporcionar recursos equitativamente a las organizaciones comunitarias para la, USD, IRC.Yo quiero También recomiendo, continuar centro para jóvenes y padres y voces de cuidador, lo sé allí fue una recomendación en el CLA informe que incluya al menos padres y cuidadores de LAUSD estudiantes. Yo también absolutamente Recomiendo idealmente tener en al menos un comisionado juvenil, de cada uno de los siete LAUSD, distritos. Esto realmente dar voz sustantivamente a jóvenes que se ven en gran medida afectados por el proceso de redistribución de distritos, gracias Gracias. Próximo altavoz, por favor. Buen día, Jamie York, tengo una comunidad. declaración de impacto de la recibo de junta vecinal. Y luego yo también tengo el mío comentario público individual sobre todos elementos. Muy bien, entonces tendrás cinco minutos para la comunidad declaración de impacto. Y luego vete adelante y toma tu propio comentar también. Entonces el recibo del consejo vecinal direcciones, recomendaciones para el proceso de la comisión de estatutos así como el Departamento de Ética y el Departamento de Empoderamiento vecinal sobre la Comisión de la Carta proceso, la Comisión de la Carta se le debe otorgar la autoridad, si necesario, para colocar una medida directamente en la boleta.El autoridad asegurada a través de elección. La autoridad aseguró a través de la carta elegida Comisión, fue una fuerza impulsora detrás de las reformas constitucionales que fueron adelantados a la votación. En 1999, la ciudad de Rose city La Comisión de Revisión de los Estatutos es facultado para adoptar medidas directamente en la boleta. Si ya pasaron, trick el apoyo de las tres cuartas partes del comisionados tanto en Los Ángeles y Portland. este poder ha obligado a los órganos legislativos a negociar de buena fe y permitió que las comisiones trabajaran con ellos en colaboración de antemano para impulsar reformas significativas. Aplaudimos al miembro del Consejo Raman por moverse para conseguir más información sobre este tema, y Esperamos ver más discusión sobre el asunto. Dos Composición independiente y Límites a la remoción.La carta La Comisión debe representar a la intereses y diversidad de todos Residentes de Los Ángeles, y no solo funcionarios electos y personas internas. Al menos la mitad de

la comisión. debe ser elegido de una manera comparable a la propuesta redistribución de distritos independientes Comisión. También es necesario ser una difusión del nombramiento autoridad. Ningún elegido El funcionario debería poder nombrar más de dos individuos a la Carta Comisión.Por último, es necesario establecer límites que se colocará en la eliminación de comisionados para garantizar que no se puede eliminar a través del acciones inexplicables de un solo funcionario electo. Como vimos trick nuestro último proceso de redistribución de distritos, aportes y participación de la comunidad normas, la Carta se debe dar comisión instrucciones específicas sobre participación comunitaria, incluyendo requisitos de notificación ampliados. Probablemente siete días serían adecuado.Público remoto comentar en todas las reuniones.

En otro cosa que tiene la liga repetidamente enfatizado es el necesidad de un abogado independiente.Así como los independientes de The golden state Comisión de Redistribución de Distritos requiere que Erc esté protegido de cualquier influencia de los electos funcionarios. Mire el modelo de San Francisco, lo que ha contribuido a garantizar su Junta de Supervisores y Ética La comisión trabaja en colaboración.Sólo la ética de la ciudad de Los Ángeles La Comisión ha realizado un detallado lista de recomendaciones para reforma, apoyada por expertos como la reforma de la gobernanza de Los Ángeles Proyecto. La sugerencia de Nguyen de la AAPI Equity Partnership se reducirá a un día hábil, o 24 horas si posible, en lo que respecta al artículo cuatro, espero ver avances hoy en cualquier camino que continúe público y de toda la ciudad conversación sobre reevaluación el tamaño de nuestro consejo distritos, y si es este comité que esté dispuesto a negociar eso, o el compromiso disadvantage una sociedad inclusiva y comisión de estatutos diversos.Hay miembros de la comunidad que están queriendo tener esto conversación necesaria sobre actualizando nuestro numero 2 tienes un minuto señora, aunque sea Va a ser difícil aterrizar en un consenso. Ampliación del consejo y/o una comisión de reforma de los estatutos, para el IRC de la ciudad, lo recomendaría uno eliminando la creación de un grupo de 150 candidatos, candidato grupo de selección de comisiones, que podría dar lugar a sesgos implícitos y exacerbar las disparidades en representación para characters de bajos ingresos angelinos y comunidades de shade. Entonces el recibo del consejo vecinal direcciones, recomendaciones para el proceso de la comisión de estatutos así como el Departamento de Ética y el Departamento de Empoderamiento vecinal sobre la Comisión de la Carta proceso, la Comisión de la Carta se le debe otorgar la autoridad, si necesario, para colocar una medida directamente en la boleta.El autoridad asegurada a través de elección.Ex-spouse funcionarios electos en el ciudad de Los Ángeles y cualquier character que tenga donado o elevado por encima de un cierto umbral, aumente el umbral para la eliminación de un comisionado la comisión representa recomienda aumentar el número de funcionarios electos quién puede iniciar la remoción y reduciendo el umbral a un mayoría de votos.Nosotros recomendamos dos tercios de los votos, aumentado pena máxima. Nos hacemos eco compañeros en nuestro LA y feria representante la en presionando a este consejo para que realmente dar un paso adelante y hacer un cambio actual cómo este consejo existe, y a cómo corrupción y violaciones éticas corren desenfrenadamente, las demandas de gente aquí en nuestra coalición servir al pueblo este consejo pretende representar, pero también, me atrevo a decir, serviría este consejo y este edificio que sigue reproduciéndose corrupción en las oficinas del consejo a departamentos de la ciudad como saneamiento, la fiscalía de la ciudad oficina y todo lo que hay entre, algunos de nuestros algunos de los nuestras demandas de Los Ángeles se destacan para nosotros, particularmente estableciendo un base sólida para el comisionado compensación que permite bajos angelinos de ingresos para servir como así como una financiación equitativa y dotar de recursos a las organizaciones comunitarias mediante la distribución subvenciones a la comunidad organizaciones para llevar a cabo capacitación sobre redistribución de distritos y talleres, especialmente aquellos que trabajar con personas desfavorecidas y comunidades subrepresentadas en comunidades en Los Ángeles y históricamente en comunidades como Skid Row y Centro Sur.El El recurso se trae con demasiada frecuencia. Llamo al ayuntamiento demostrar liderazgo y tomar medidas confirmando la ciudad y lusd independiente Comisión de Redistribución de Distritos como medida selecting en noviembre boleta de 2024, y colocar una reforma ética indispensable paquete y ampliación del consejo sobre la boleta de noviembre de 2024, o creando una reforma de estatutos Comisión antes del 30 de junio.Junio 30 de diciembre de 2024.

Ex-spouse funcionarios electos en el ciudad de Los Ángeles y cualquier character que tenga donado o elevado por encima de un cierto umbral, aumente el umbral para la eliminación de un comisionado la comisión representa recomienda aumentar el número de funcionarios electos quién puede iniciar la remoción y reduciendo el umbral a un mayoría de votos.Nosotros recomendamos dos tercios de los votos, aumentado pena máxima. El costo de proporcionar el acceso al idioma no debe estar activado inglés limitado, competente Del sur de Asia o asiático-americano o Angelinos de las islas del Pacífico, o en grupos comunitarios con presupuestos reducidos.Pero en un ciudad con un presupuesto de 13 mil millones de dólares en una ciudad tan diversa como Los Ángeles, El acceso al idioma es essential para asegurarse de que las comunidades AAPI puedan participar, y la comisión recibe los datos precisos que necesita trazar líneas distritales. Nos hacemos eco compañeros en nuestro LA y feria representante la en presionando a este consejo para que realmente dar un paso adelante y hacer un cambio actual cómo este consejo existe, y a cómo corrupción y violaciones éticas corren desenfrenadamente, las demandas de gente aquí en nuestra coalición servir al pueblo este consejo pretende representar, pero también, me atrevo a decir, serviría este consejo y este edificio que sigue reproduciéndose corrupción en las oficinas del consejo a departamentos de la ciudad como saneamiento, la fiscalía de la ciudad oficina y todo lo que hay entre, algunos de nuestros algunos de los nuestras demandas de Los Ángeles se destacan para nosotros, particularmente estableciendo un base sólida para el comisionado compensación que permite bajos angelinos de ingresos para servir como así como una financiación equitativa y dotar de recursos a las organizaciones comunitarias mediante la distribución subvenciones a la comunidad organizaciones para llevar a cabo capacitación sobre redistribución de distritos y talleres, especialmente aquellos que trabajar disadvantage identities desfavorecidas y comunidades subrepresentadas en comunidades en Los Ángeles y históricamente en comunidades como Skid Row y Centro Sur.El El recurso se trae disadvantage demasiada frecuencia. Llamo al ayuntamiento demostrar liderazgo y tomar medidas confirmando la ciudad y lusd independiente Comisión de Redistribución de Distritos como medida electoral en noviembre boleta de 2024, y colocar una reforma ética indispensable paquete y ampliación del consejo sobre la boleta de noviembre de 2024, o creando una reforma de estatutos Comisión antes del 30 de junio.Junio 30 de diciembre de 2024. Cambiando los detalles de un independiente comisión de redistribución de distritos, la borrador de la carta, Idioma del Código Administrativo necesita cambios críticos para garantizar una experiencia plena, inclusiva y comisión representativa cambios, como el establecimiento de base sólida para el Comisario compensación que esté en línea con la Comisión Estatal.Eso permite a los angelinos de bajos ingresos atender.Así que la Comisión de inclusión Juvenil de cada uno de Los siete distritos de bien justo de al menos cuatro padres y cuidadores de Estudiantes de bueno solo de en la comision y disenado Audiencias Publicas, también para siete representantes, jóvenes representantes y Los Ángeles, así como para los padres de dichos representantes.También diciendo audiencias publicas especificamente para jovenes y padres y cuidadores de bueno solo de gracia, y por diseño de audiencias y talleres por nuestros jóvenes y padres, específicamente, que kid parte de LAUSD. Una i quiere establecer una fuerte base lingüística para comunicar redistribución de distritos de Independiente de la Ciudad y la LAHSA.Independiente de la ciudad y de la zona y dos para garantizar una reforma de gobernanza mas audaz a través de una Comisión de Reforma Ética. Sr. déjame solo Blumenfield, si puedo Responda brevemente a eso, el 6.5 millones se basó en líneas de tendencia sobre los presupuestos recientes para el Comisión de Ética.Tal como es, yo hay que tener en cuenta que estamos hablando sobre agregar, adicional responsabilidades con la Ética Comisión para que los históricos el número puede, de hecho, no terminar siendo adecuado como suelo para la Comisión de Ética si requisitos adicionales sobre ellos child, se les imponen y mientras yo, ya sabes, filosóficamente, estamos de acuerdo con Siempre estoy de acuerdo con el punto de que la silla económica hecha sobre ti saber, presupuesto designado haciendo un presupuesto así, yo, yo Normalmente estoy feliz de que eso sea anatema para mí por todo el razones por las que, ya sabes, hemos pasado por algo extraordinario tiempos presupuestarios, en los últimos década y media donde Se tuvieron que tomar medidas extraordinarias.

Así que la Comisión de inclusión Juvenil de cada uno de Los siete distritos de bien justo de al menos cuatro padres y cuidadores de Estudiantes de bueno solo de en la comision y disenado Audiencias Publicas, también para siete representantes, jóvenes representantes y Los Ángeles, así como para los padres de dichos representantes.También diciendo audiencias publicas especificamente para jovenes y padres y cuidadores de bueno solo de gracia, y por diseño de audiencias y talleres por nuestros jóvenes y padres, específicamente, que son parte de LAUSD. Una i quiere establecer una fuerte base lingüística para comunicar redistribución de distritos de Independiente de la Ciudad y la LAHSA.Independiente de la ciudad y de la zona y dos para garantizar una reforma de gobernanza mas audaz a través de una Comisión de Reforma Ética. Jefe Legislativo Informe del analista relativo al propuesta de creación de una carta Comisión de Reforma y el Ayuntamiento Informe de la Comisión de Ética, en relación disadvantage las recomendaciones sobre reforma de los estatutos. Más o menos realmente necesitamos aprobar recomendaciones, al menos a los abogado de la ciudad pronto para que tener suficiente tiempo para realmente borrador, lenguaje de reforma de estatutos y tráelo de vuelta a nosotros.Entonces, yo Primero quisiera dar la bienvenida a representantes de la Ética Comisión aquí. Sr. déjame solo Blumenfield, si puedo Responda brevemente a eso, el 6.5 millones se basó en líneas de tendencia sobre los presupuestos recientes para el Comisión de Ética.Tal como es, yo hay que tener en cuenta que estamos hablando sobre agregar, adicional responsabilidades fool la Ética Comisión para que los históricos el número puede, de hecho, no terminar siendo adecuado como suelo para la Comisión de Ética si requisitos adicionales sobre ellos child, se les imponen y mientras yo, ya sabes, filosóficamente, estamos de acuerdo disadvantage Siempre estoy de acuerdo disadvantage el punto de que la silla económica hecha sobre ti saber, presupuesto designado haciendo un presupuesto así, yo, yo Normalmente estoy feliz de que eso sea anatema para mí por todo el razones por las que, ya sabes, hemos pasado por algo extraordinario tiempos presupuestarios, en los últimos década y media donde Se tuvieron que tomar medidas extraordinarias.miembro del Consejo Rama. Ampliamente solidario. Los comentarios de todos. Lo lamento. Pensé que habías levantado tu mano. Bien, entonces creo que sugerencia de circunstancias exigentes que el concejal Hernández planteado es algo que haría ciertamente apoyo.Lo pienso

mecanismo que ha sido añadido, y algunas de las malas hierbas de Es posible que esto aún deba concretarse cuando obtengas el lenguaje genuine del monetary de la ciudad. Bien. Y estoy seguro de que lo haré. tenga en cuenta que el Sr. Tristan puede haber algo más que agregar, incluyendo también tal vez en el comentar en qué medida están los verdaderos momentos en que la Ética Comisión de pleno compromiso, independientemente de si es un año electoral en cuanto a actividades es decir, exigidos a la Ética Personal de la Comisión.Correcto.

I Me gustaría agregar eso en términos del trabajo, mientras el trabajo absolutamente se recupera durante elección, que de ninguna manera, configura o forma significa que minimiza en otras áreas del trabajo eso que hacemos. Pero, y esa nota, cuando se aumenta el trabajo, por Por ejemplo, durante las elecciones, no nos han proporcionado financiación adicional para ello. Para ejemplo, tenemos vamos a continuar 30 años de un emparejamiento público programa de fondos que aún no se ha para recibir uno a tiempo completo posición para supervisar ese programa, lo que eso significa es que, durante todo ese tiempo, el personal recursos de toda la oficina tenemos que ser atraídos.Perdemos auditores durante seis meses. El Todo el equipo de auditoría ha perdido por seis meses. La financiación de la campaña el equipo tira de la gestión equipo, incluyéndome a mí, tenemos que hacer una revisión de los fondos de contrapartida. Así que nosotros trabajar para realizar el trabajo. Pero lo que significa es, ya sabes, nosotros no tengo los recursos necesario. Y así mientras absolutamente sabes lo que El presidente Da mencionó, el La percepción es una preocupación para nosotros. y el público. Hay algo genuine, ya sabes, histórico, genuine, falta de financiación para la agencia desde su inicio. Y así para nosotros, parte de la propuesta habla de tratando de mudarse a un lugar donde se adopte la financiación adecuada. Y mientras que este último año lo hicimos recibir ocho puestos que nos fueron proporcionados, Históricamente, nuestra gama de personal el nivel ha sido 20, 22, 23, durante la recesión, como cada otro departamento, nos cortaron sustancialmente hasta 17, 17 miembros del individual disadvantage importantes número de mandatos legales, en términos de, ya sabes, una ética comisión en comparación disadvantage, usted ya sabes, el trabajo que hacemos en la nación, transgression comisión de ética tiene la cantidad lawful responsabilidades que tenemos bajo la carta y el ordenanzas.Entonces estos kid los El trabajo que hacemos no es simplemente buenas ideas.

boy legales mandatos. Y mientras el personal trabaja respetuosamente, esto es más el argumento que puedes hacer al comité de presupuesto, durante esta, la pregunta que estamos intentando abordar es si hay debería ser este piso, no el presupuesto general. Entonces, perdón por cortar largo. No, está bien, pero tenemos mucho que superar. Entonces, voy a lo que voy hacer es, creo, miembro del Consejo La concept de Hernández sobre lo exigente circunstancias tiene sentido. Y Voy a hacer una moción que modificamos. Recomendación uno, un uno para agregar el idioma.A menos que el consejo hace conclusiones de circunstancias exigentes. Y luego El señor Blumenfield planteó la cuestión sobre la aprobación de puestos, que en realidad no tenía. No, Lo siento, aprobación de gastos, en realidad no había Pensé en esto, pero obviamente todos los gastos van a ser sujeto a auditoría y, ya sabes, acción del controlador, etc. Entonces Me gustaría agregar la palabra antes de la aprobación, sujeto a aprobación previa de cualquier otra ciudad freight o freight. De modo que sería mi moción para enmendar este. Secundado por miembro del Consejo Hernández sobre esa moción. Si no hay más discusión, sigamos adelante y pasemos lista. Sí. Consejo sobre. No, no, sigue. Sólo esa moción para enmendar que yo recien hecho. Y luego nos vamos ir a la moción del Sr.Blumenfield y luego tendremos más discusión sobre otros temas. Entonces sobre el movimiento de la lengua I recién propuesto, por favor llame al rodar krekorian. Yo Raman. Concejo miembro Raman. Sí. Blumenfield I harris-dawson. Sí cabaña. Sí. Hernández. Sí Ausente seis sí. Y el artículo ha sido. Agradecer tú. Iremos ahora al lado del Sr. moción de Blumenfield, que iba a golpear toda la sección. ¡ Huelga! Golpea todo sección y en su lugar inserte la lenguaje similar al que tenemos fool la sección 911 del estatuto, que el alcalde y el concejo deberán por lo tanto, asignar fondos para el departamento, al menos uno año antes de la ejercicio fiscal siguiente.Es un enfoque diferente, pero bueno, en esa moción, por support llame al rollo. Krekorian No. Raman. Blumenfield un harris-dawson. Sí ¡ Cabaña! ¡ Sí! Hernández. No. Está bien, entonces. Entonces child 3 votos a 3.

3 a 3. No hay acción. una moción para la moción no pasa, todo bien. El señor Blumenfield tiene la palabra para su próximo comentario. Bien, el siguiente. Tuve algunos preocupaciones y preocupaciones Estoy levantando de nuevo están pálidos comparación disadvantage la necesidad de hacer esto en general. entonces quiero poner eso por ahí. Pero en cuanto a F, como en Frank dando la Ética Comisión el poder de imponer costos en casos atroces, yo temen que la amenaza de enormes las sanciones impuestas podrían llevar a la gente a aceptar, estatutos, sanciones, o admitir Acusaciones en lugar de peleas. ellos, tal como sucede en tribunales penales, todo el tiempo. Y entonces no creo que eso es una acción sabia de nuestra parte y no y no se que problema que estamos resolviendo bien para eso.Entonces me mudaría a huelga f. para pedir algo explicación del tema. Sí. Por support. Claro, entonces esto es, en el La solicitud de la Comisión de Ética de que la comisión pueda recuperar costos además de, sanciones en caso de violación. Sentí en lo que puse Antes de ti, ese era el camino. demasiado amplio porque la Ética La comisión revisa las cosas. que van desde lo más pequeño tipo técnico de violación a casos horrendos de clara corrupción. Y exactamente a el punto de que el Sr.Blumenfield hecho, si tiene recuperación de costos relativamente menores ofensas, es la soda es entonces meneando al perro. es la cantidad de los costos que resultan en resultado más que, el actual ofensa.

Y es por eso que yo añadió los casos atroces idioma. no tengo un definición. Exactamente. y yo age yo Estaba mirando todo el asunto. Soy yo, me gusta ese idioma. mejor que lo que period mi preocupación es, es la acción global de haciendo eso. Ciertamente atroz es mejor que no no tener enorme.Entonces si esos fueran los dos opciones yo elegiría la lenguaje que está ahí. Pero yo Pienso en general que eso ¿ No es una buena idea tener esa amenaza sobre alguien cuando estás tratando de lidiar con un violación de la ética.

Usted debería ser deberíamos hacer cumplir estos violaciones. Pero algo así amenaza de sanciones voluntarias y financieras pena, que podría obligar alguien en negociaciones y admitir ciertas cosas, no admitir, ya sabes, decir cosas que solo porque kid parece tan asustado del precio no parece la forma en que deberíamos estar operando. Es uno cosa en la sala del tribunal donde están tratando de batir a través de todos estos casos.Y aun así creo que es un problema, pero eso es lo que es. Y es otra cosa en estos muy casos limitados para hacerlo. Asique simplemente, simplemente golpearía eso recuperación overall del costo, ya sabes, que estamos agregando eso en esto. ese no soy yo no sé dónde eso no

lo sé saber qué problema por qué fue eso agregado para empezar. Qué ¿ Qué estamos resolviendo? Sí. Miembro del consejo Raman. Entonces tuve un pregunta sobre esto también cuando Lo estaba mirando, porque hay dos disposiciones diferentes ¿ Pueden escucharme? Puede ¿ Escuchame? No podemos. Bueno. Allá Había dos disposiciones diferentes en esta sección. Uno que hizo un mucho sentido para mí, que fue aumentar los montos de las multas a una cantidad mayor. el esto fue una forma adicional de recuperarse costas o imponer sanciones. Y mi pregunta cuando estaba leer esto fue porque no entonces simplemente haga que los montos de la multa sean como tan grandes como deben ser para disuadir estos casos utiliza, en lugar de intentar calcular la recuperación de costos de aplicación de la ley, que parece una manera bastante tortuosa y puede tener consecuencias no deseadas.Como, ya sabes, estoy tratando de Piensa en el rango de delitos que tenemos en términos de violaciones éticas que cara a la ciudad. tenemos problemas que pueda tener un daño real, que no tienen altos costos asociados fool su aplicación. Y nosotros puede tener problemas que tienen genuine costos asociados con su aplicación de la ley que no puede causar tanto daño. Entonces tú sabes, Esto solo lo sentí, tuve problemas. entendiendo cómo esto sería jugar en la realidad y se preguntó ¿ Por qué no simplemente aumentamos el pena máxima a un nivel premium cantidad para permitir que la Ética Comisión para que castigar a las identities que están haciendo equivocado. Creo que elevar el penalización a un umbral más alto podría lograr ese objetivo versus esto. El problema que nosotros he visto en algunos casos es retraso continuo y resolución del caso y el costo para el agencia y trabajando a través de eso proceso, cuando los individuos, bastante francamente, tengo la cantidad de dinero para retrasar y retrasar y papel la comisión de ética a través de un largo proceso y y finalmente llegar a un acuerdo.Pero eso tiene un costo sustancial para nosotros. Y nuevamente, con lo limitado recursos que tenemos, eso fue parte de la perspectiva. Pero elevando absolutamente la pena a una pena mucho mayor para algo como Chicago tiene en $20,000, abordaría algunas de esas preocupaciones. Sí. I Quiero decir, para mí eso parece hacer mas sentido. y parte de evaluar la pena por alguien que finalmente es encontrado guilty

puede incluir un consideración de, ya sabes, su cooperación y su voluntad de participar en el proceso.O ya sabes, yo Quiero decir, no sé cómo funciona. para causas penales. Entonces no tengo idea de cuál sería el paralelo. Pero para mí, eso parece hacer más sentido que intentarlo. A usted ya sabes, pagar por la recuperación de costos, por servicios entregados. Aquí está tu La ética y su factura. Estoy de acuerdo. Bueno. Cualquier otro comentario sobre esto.? Quiero decir, me gusta el Sr. Raman. sugerencia, que es volcar el problema

de recuperación de costos y simplemente imponer una pena más adecuada. Bueno. Entonces, ¿ hay un movimiento que me gustaría hacer a evaluar una pena más alta, limitar para los casos en que la Ética La Comisión está examinando. Así que hazlo tú al mismo tiempo que haces lo que la eliminación de la. Sí. y quitando los esfuerzos de recuperación de costos.Bueno. Y creo que porque estamos enviando esto al abogado de la ciudad redacción, necesitaríamos especifica cuál sería ese número ser. Si quisieras hacer eso. Sí. Me refiero al perdón. Puedo tener otro. Sí. Por favor, vete. No no. Ve siempre derecho. Disculparse. Así que ahora si estás pidiéndome que lo ponga más alto cantidad, necesito un necesito no necesito Sé, necesito contexto, correcto y Necesito entender cual es el límite apropiado que estás podrá valorar como multa.Qué hacer otras comisiones de ética, variado. Varía mucho. Miembro del consejo, tomamos nota de Chicago porque durante su proceso, miraron nuestro penalti estructura, y consideró lo que querían hacer, y eso es donde llegaron. Yo también Quería aclarar que actualmente nuestra regulación es la pena es $5,000 por conteo, o tres veces la cantidad de dinero en cuestión. Entonces Quería aclarar que estamos no nuestra solicitud no fue un cambio al triple de la cantidad de el dinero en cuestión es principalmente para negociar disadvantage el costo por conteo de$5,000 por multa y es lo que sea mayor, lo que sea es mayor. Correcto. Y eso es todavía aunque hasta el discreción del Director de Aplicación como parte de acuerdo, como parte de nuestra política de cumplimiento, tenemos, una estructura que permita, sanciones a ser, un porcentaje menos que el máximo, ya sea un 25 %o 50 %de descuento.Si ellos cooperar y moving company el caso adelante hasta el acuerdo, y eso es parte de una política que tener. pero queria aclarar que la propuesta de$ 5,000 para$10,000 solo eran para abordar eso. No estaba destinado a tocar o cambiar eso. los tres tiempos dinero en cuestión. Eso tiene sentido a mi. ¿ Y entonces cuáles kid los estándares? aplicado para determinar la idoneidad de una pena dentro ese rango? si no hay dinero ¿ involucrado? Entonces si hay un exceso de contribución o algo así así, claramente triplica eso ya lo tengo.Pero ¿ y si hay una especie de no monetario

violación. ¿ Cómo se determina cuál es la pena apropiada debiera ser. Ahí es cuando nosotros Mire los$ 5,000 por conteo. Cuando no hay dinero involucrados, boy $5,000 por conteo. Y los factores que se consideran en un descuento incluiría historia previa. Ya sabes, si el individuo estaba familiarizado disadvantage las leyes, ya sea que buscaran consejos de la agencia, cosas como eso. Bien. Pero ahora estamos hablando de significativamente aumentando ese número. Correcto. ¿ Sería entonces parte del discreción de la comisión para elegir un número apropiado para el cargar a HHH en algún lugar entre un dólar y lo que sea, 20.000 o lo que sea que lo ajustemos para corregir? Correcto. Bueno, el supervisor de depende de cual sea el caso obviamente lo es, pero el director de aplicación de la ley trabaja disadvantage los encuestados propongan una pena que ambas partes acuerden.Corresponde a la junta decidir si aceptan eso estipulación negociada o no. Pero si, podría estar dentro de eso. rango. La, la, nuestra, nuestra política. bajo mi mandato y el former supervisor ejecutivo ha sido uno para crear estándares, así casos en situaciones similares son tratados de manera comparable y no quitar para no desviarse de eso a menos que veamos una razón para hacerlo. Y así que hemos tratado de quedarnos con esos estándares. Bueno. Eso tiene sentido. Si puedo agregar muy brevemente, así que si es un asunto no se resuelve mediante un acuerdo, una estipulación, se va a pleno audiencia. Es el comisión.ética dentro del los máximos determinarían lo que es una cantidad adecuada. Uno. Y Entonces sabes, por ejemplo, si es un abuso de posición de la ciudad y no hay cantidad en dólares, el máximo va a ser cualquiera que sea la cantidad fija, no las tres veces.Sí hay no había cantidad monetaria para tres, utilizar como un múltiplo de tres veces, por lo que Ese es uno. Y luego el segundo La cosa es simplemente compartir, cuando hizo las recomendaciones de este reforma de los estatutos, creo que podría comentar con justicia que, ya sabes, Hace mucho tiempo los votantes formaron el Comisión de Ética para fijar el máximo en 5000. Y ese número nunca había cambiado en 30 años aproximados. Y entonces nosotros No estábamos reconsiderando dónde proviene el número original, pero simplemente tratando de hacerlo actual a donde estamos más de 30 años más tarde. Eso no significa que en el contexto contexto de experiencia, el número podría ser un número mayor o menor. En teoría, pero un número mayor haría, es algo que no hicimos proponer porque francamente estábamos tratando de ser, algo más consistente en lugar de revisando, demasiadas cosas. Bueno. Gracias. Entonces, ¿ hubo un ¿ Moción u otro comentario? I Sólo tenía una pregunta, que es Siempre quiero darte. OMS kid los expertos en este tema, la oportunidad de presentar el caso por tu recomendación, que yo no creo que hayamos tenido noticias de tú.Escuchaste nuestros comentarios sobre y sólo quería preguntar, ¿ por qué? ¿ Incluiste este costo? mecanismo de recuperación? ¿ Se basa sobre las mejores prácticas, o es algo que sentiste como si necesario hacer debido a la experiencias que has estado tener en la comisión? Es algo que pensamos necesitábamos hacer en base a la experiencias que hemos tenido disadvantage casos históricamente, pero mucho casos más complicados que estamos viendo. Y el recomendación fue proporcionar discreción versus algo automático, ya sabes, recuperación de costos medida de requerir un demandado para pagar el costo de aplicación. Entonces no fue destinado a ser alguna vez automático, ya sabes, penalización a ser añadido. Y sabes, Obviamente, hablaré por mí mismo. al menos, ya sabes, nosotros no queremos crear un sistema de trampas donde un técnico la violación crea algo más que animar a la gente a cumplir.Queremos tener cumplimiento, y realmente queremos centrarse en las identities que no lo son cumpliendo, y no porque no entendía lo que estaba pasando encendido, porque no lo boy cumpliendo. Y por eso es que age discrecional, period el recomendación. Bueno. Señor. Harris, lo siento, necesito retroceder porque conozco al Sr. Krekorian hizo esta pregunta en una manera muy clara, y todavía no lo entiendo. ¿ Tienes el discreción para someterse a la monto de la multa? si todos ustedes decidir como si esto fuera un violación, pero no es una Violación de$25,000. Es un donde no hay dinero, donde hay no hay dinero involucrado. Absolutamente. Miembro del consejo la pena podría ser cero. el director de la aplicación de la ley podría decidir que ha habido una resolución, o ha habido una explicación y decidir que no se aplica ninguna aplicación necesario. Podrían hundirse los 5000 si ellos si eligen a. Si, absolutamente. Gracias. Ya lo tengo claro. Gracias. Bueno Sr. Pero, para ser claros, eso es por la multa genuine. El costo la recuperación es una historia diferente, ¿ bien? Bien y especialmente bajo el idioma initial, wrong la calificación atroz, fue atroz, lo hizo mucho mejor.Pero yo secundo o a apoyar la moción que la señorita Raman hizo. Bien, entonces ¿ hubo una dólar una cantidad en dólares especificada en el movimiento? no hice uno porque no lo sabía. Quiero decir, Esto es lo difícil, ¿ verdad? Y creo que el Sr. Myth tiene algo Este es un llamado de política que

el El abogado de la ciudad no puede completar nuestra propia. Vas a tener que danos una cantidad en dólares. Por lo que sólo por lo que vale, un miembro de el público hizo eso solo disadvantage solo los costos inflacionarios, que seria en el barrio de 12.000. Ahora tu Sabes, alguien más mencionó que Chicago tiene 20.001. Tú Sé, creo que si aquí es donde vamos vamos con eliminando el costo uno y reemplazándolo por uno diferente bien. Ya sabes, esos child un un the same level de puntos de referencia que podrías utilizar.Concejo Miembro Hurst, ¿ todos ustedes suceden? saber. Y está bien si tú no. ¿ Cuál es el más alto en el país, creo

que Chicago en 20.000. Bueno. 12 sí. Adelante. Película arbitraria 12.000. Bueno. Yo diría que 20. Está bien, ¿ puedo? ¿ Seamos salomónicos y digamos 15? I Aceptaría 15 como si ustedes quiero hacer eso, incluso lo haría acéptalo como un amistoso enmienda para aumentar la multa a 15.000 y huelga, f y Miembro del consejo una last aclaración. Sera eso algo que se ajustaría por IPC anualmente, o es que un número fijo que se quedaría ¿ allá? simplemente pido aclaración por si viene como pregunta más tarde, nosotros debería incluirlo. Eso no había ha sido mi intención, sólo porque Creo que este es el lenguaje de los estatutos. y no me gusta, ya sabes, cosas técnicas como el IPC en la carta.Pero quiero decir, filosóficamente, tiene sentido. Entonces si, si no hay objeciones a eso, si no hay

objeción a eso, lo incluiremos como Bueno. Entonces, y si eso será un determinación tendrás que hacer, supongo que cuando estés estableciendo tu, tu propio máximo. Bien. Y simplemente es similar, sería similar a la límites de contribución para la campaña comités que existen actualmente que se ajusta anualmente para IPC. Ahí tienes. Bueno. Vos tambien ya paso por ese proceso para eso de todos modos está bien.

Bien, entonces creo que sugerencia de circunstancias exigentes que el concejal Hernández planteado es algo que haría ciertamente apoyo.Lo pienso

tiene sentido y creo que aborda al menos algunos de los preocupaciones, no todas las preocupaciones que el señor Blumenfield, criado, alguna idea sobre eso desde nuestros representantes en el Comisión de Ética, sólo un breve comenta, primero, ya sabes, cuando se trata de cuestiones de ética, También nos preocupa que sea parte de política de la ciudad sobre ética, público percepción. Y ahí es donde el concepto de presupuesto independiente rise de, no de tal vez el realidad de lo sucedido, pero las percepciones y claramente la La Comisión de Ética se encuentra en una posición por carta donde nosotros No quiero la apariencia que cualquiera de nosotros y cualquiera del consejo Se percibe que los miembros son tomando acción.Eso es protector de algún interés en función de lo que pueden o no hacerle a la presupuesto de la Comisión de Ética. Claro, entonces esto es, en el La solicitud de la Comisión de Ética de que la comisión pueda recuperar costos además de, sanciones en caso de violación. Y mi pregunta cuando estaba leer esto fue porque no entonces simplemente haga que los montos de la multa sean como tan grandes como deben ser para disuadir estos casos utiliza, en lugar de intentar calcular la recuperación de costos de aplicación de la ley, que parece una manera bastante tortuosa y puede tener consecuencias no deseadas.Como, ya sabes, estoy tratando de Piensa en el rango de delitos que tenemos en términos de violaciones éticas que cara a la ciudad. Y eso es todavía aunque hasta el discreción del Supervisor de Aplicación como parte de acuerdo, como parte de nuestra política de cumplimiento, tenemos, una estructura que permita, sanciones a ser, un porcentaje menos que el máximo, ya sea un 25 %o 50 %de descuento.Si ellos cooperar y mover el caso adelante hasta el acuerdo, y eso es parte de una política que tener.Está bien. ¿ Hay alguna objeción a Continuando disadvantage eso a partir de ahora. aceptarlo como un amistoso enmienda. lo que acabamos de decir claro, aumenta la multa referenciado en la subsección E, de.5.000 a 15.000. para complacer ajustado según el IPC y strike F. Sí, ese sería mi movimiento. Sí. Bueno. estoy bien disadvantage eso. Gracias. Está bien. Justo por el bien del registro, por favor pase lista sobre eso movimiento. Krekorian I Raman. Sí Blumenfield y harris-dawson. Sí. Hutt. Sí. Hernández Sí. Seis sí. Bueno. Sr. Blumenfield el siguiente. Bueno. La próxima preocupación Tengo, estamos llegando al last. de mi preocupación. ¿ Qué es eso? Sí. No, y eso espero. Pero, ya sabe, señor, siga cargando adelante. Bien, con C, específicamente, ese es el donde estamos autorizando el Comisión de Ética para presentar un política de desaprobación a la ciudad votantes disadvantage 4/5 votos, primero, un pregunta a, ya sabes, hace esto significa que podrían poner cualquier cosa en la boleta disadvantage un cuatro si quisieran aumentar su presupuesto será el 20% del ¿ presupuesto? Y para añadir diez más. miembros y lo que sea, y tener un picnic los viernes.Y tenían 4/5 de

su comisión mientras leo esto, podrían poner eso en la boleta. No Creo que eso tiene sentido. I entender lo que estamos tratando de llegar aquí. Y, un pensamiento de como solucionarlo seria añade un paso más. Sabes, pueden pueden hacerlo mediante un 4/5. Podrían, podrían si ellos lo desaprueban. Y el otro La cosa es que no sé qué política desaprobada es. Si ellos presentar algo y el consejo hace un cambio en él, es decir una política desaprobada.Entonces en esencia, qué qué ese lenguaje es decir, da que ese grupo de cuatro nombramientos políticos, el poder para anular el consejo sobre cualquier cosa. Para que quede claro, simplemente si puedo aclarar, como cuestión de derecho legal, tienes razón en que un cambio es una desaprobación. Eso esa no es la intención que yo tenido con esto. Y de hecho, si miras ser concejo cotos la opción de adoptar un recomendación de política enmendada. Así que si tuviéramos que hacer eso cambiarlo y adoptarlo, entonces el no habría un desaprobado política para avanzar hacia el votación.Eso seria algo Le pediría al fiscal de la ciudad que aclararlo y redactarlo, pero luego podríamos hacer una enmienda para que ¿ Podrían hacer algo, hacer un política sobre las manzanas y podríamos hacer una política modificada sobre plátanos. Sí Y el punto de eso es lo que entonces pone el Comisión de Ética y la Consejo en una posición de en realidad discutiendo el sustancia de la cuestión y tener audiencias públicas al respecto y ser capaz de llegar a un punto sensato resolución en contraposición a la, ya sabes, la situación que tenemos ahora con, ya sabes, pero con let Yo solo el, el ridículo.Posición en la que nos encontramos peticiones de iniciativa ahora donde nuestra opción es promulgarlo exactamente como es como ley, o puesto no está en la boleta aceptable. es algo que debe cambiarse porque el El organismo encargado de formular políticas debería tener una oportunidad para sopesar todo los matices de esa política, y presentar algo. Y el La concept de esto era impulsar aquello. discusión para que ellos si nosotros Acabo de decir, ya sabes, ética. Comisión, estás loco. No deberías hacer esto. Ellos podría decir, bueno, está bien, vamos los electores deciden. Ojalá tuviéramos eso para los votantes. yo hago para esa política. Pero esto no es esto Se trata de la política de los cuatro. identities que se sientan en la ética Comisión o cuantas characters, 4/5 de lo que sea grupo es, así que eso me da una poco más consuelo que allí es esta oportunidad de hacer un, un, a, una alternativa aceptable. Pero todavía estamos forzando que estemos poner algo en la boleta cuando tal vez no pensemos algo en la boleta es necesario. Entonces tal vez otra alternativa sería Se permite el 4/5, pero luego se dice.El consejo puede desaprobar eso por una supermayoría de diez algo un grandma umbral. I Piensa en uno de los, uno de los organizaciones propusieron algo como eso. eso fue realmente complicado. Y yo estaba tratando de mantenerlo más easy para propósitos de la carta sugiriendo esto, pero es un punto en el que podría ser el ser, ya sabes, enmendar sección para, ya sabes, ¿ dónde está? la parte donde dices que yo no lo veo en, en B, el el consejo estaría obligado a celebrar una audiencia pública, dentro 120 días para aprobar, desaprobar o adoptar, según enmendada, la Ética La política de la Comisión recomendación. Bueno, entonces si nosotros desaprobar, entonces la ética La comisión vuelve disadvantage 4/5 y lo aprueban, va directo a las urnas. Eso es la forma en que existe actualmente. Entonces en realidad no hay otro. No hay ningún cheque después de eso. quiero poner quiero poner un paso más, que es un, un, un consejo de mayoría calificada si y para obtener una supermayoría es una grandma trato, donde ya sabes, el así sección masculina de la ética comité para permitirles ir directamente a los votantes con un 4/5 votos, a menos que el consejo, por una supermayoría, decide de lo contrario, ese sería mi recomendación.Así que yo, de verdad como, señor Blumenfield, compromiso allí, pero eso sólo se ocupa de una parte del cuestión que usted planteó. Se trata con el quién, cómo llegamos al votación. No se ocupó del También planteaste

el tema. Así que lo que leí podría serlo. podría estar en cualquier literalmente cualquier tema, y parece que hay necesita ser necesitamos lenguaje para estrechar eso. No lo sé eso es algo que podemos lograr aquí en comité, pero como pueden traer propuestas sobre qué. Sí. Eso es como si ese fuera el punto justo. Tú Sabes, eso sería algo que yo miraría de nuevo a la ciudad abogado. Sí. Así sería dentro de la politica recomendaciones dentro del jurisdicción de la Ética comisión o algo así eso. Creo que eso es un legítimo creo que podemos trabajar con ese. Y miembro del consejo, Sólo para aclarar, nuestro comprensión desde la ciudad abogado según la ley estatal es que no podríamos hacer cambios en el gráfico, en el carta. Lamento que tú no pude poner algo en el boleta para hacer un cambio en la carta.Eso es lo que es una votación la iniciativa sí lo hace. ese es nuestro comprensión. Sí, entonces en realidad, realmente estamos hablando sobre las ordenanzas que child propuso, por ejemplo, la ordenanza local de entrance hall actualizaciones que han sido actualmente ante este comité, esos van retroceder 15 años o más, a la ética Recomendaciones de la Comisión para actualizaciones. Y la propuesta que usted tener ante ti es en realidad modelado sobre uno que proviene de 20 años de experiencia en el ciudad y condado de san Francisco, donde hay un cambio de idioma comparable que es estado en su lugar en su carta por todo ese tiempo. Y tiene funcionó, incluida la votación reciente medida que se presenta ante el boleta y como se propone, usted saber, de nuevo, practicidad, hay ojala sea dialogo entre recomendaciones que vienen de la Comisión de Ética y los miembros del Consejo en ese momento con respecto a tratar de trabajar afuera para que las cosas no vayan a la papeleta.Y eso seria una rara ocasión, si es que alguna vez. Sí Punto bien tomado, déjame ver si Puedo resumir lo que he oído, y sugeriría aceptarlo como, tan amigable. Entonces, si nosotros. Nosotros agregará la noción a la sección B eso, esto se relaciona con las cuestiones dentro de la jurisdicción de la Comisión de Ética, política recomendaciones dentro del jurisdicción de la Ética Comisión, lo haría, lo haría aceptar agregar para ver a menos que eso la acción es desaprobada por dos votos de los tercios del pleno del consejo.Y luego, creo que, según tu punto, Sr. Tristan, algo debería hacerse. especificado en este que, este esto no prevé enmiendas a la carta que, que pasa por lo normal enmienda de estatutos, proceso, sí. Miembro del Consejo. Hutt. si amable de. Hemos pasado de ser Me interesaba saber si esta propuesta es de 120 días límite solo para el recomendaciones, o es para la implementación de un ordenanza también

? No, lo haría Corresponde al Consejo actuar sobre la recomendaciones de la Comisión.Entonces la Comisión vota El Consejo tiene 120 días para tomarlo subir o no subir o desaprobarlo o modificarlo modificado. Y entonces es solo recomendaciones, está bien. Y yo supongo, ya sabes, para propósitos de transparencia total amount, yo, yo lo que yo Tenía la intención y lo supongo. debe incluirse en, en el idioma especificado si el el consejo no actúa en absoluto dentro de 120 días, eso debería ser considerado una desaprobación.

Gracias. Está bien, miembro del Consejo, entonces sí, volviendo al miembro del consejo La pregunta de Hutt sobre el idioma. aquí, no estoy seguro de entender este. Si la Comisión de Ética proporciona el Ayuntamiento recomendaciones dentro de 120 días, celebramos una audiencia como esta y decimos que queremos, preguntamos un montón de preguntas y queremos que regresar. ¿ Eso significa que hemos conoció esto? como si todavía estuviéramos pasando por el proceso, esto es una audiencia pública. Sí. Pero nosotros no hemos tomado podemos o no tomar decisiones hoy. Así que lo que ¿ Eso cuál es el implicación para esto. Es el El punto es tener el público. audiencia dentro de esa cantidad de tiempo. El punto es tener el el consejo no se sienta en el recomendaciones de la Ética Comisión y no actuar.

Pero que si celebramos una audiencia pública y continuarlo y continuarlo y ¿ Continuar discutiéndolo? Estaría Está bien si quisiéramos poner algo. límite de tiempo en esa parte también. Pero los 120 días, ya sabes, dados las ruedas del Ayuntamiento y todo la gente tiene que opinar esto, aquello es simplemente configurar el audiencia, tal vez podría haber algo afuera, ya sabes, tiempo límite de tiempo para actuar también. Estaría bien con eso. No saber cuál debería ser ese límite de tiempo ser brusco, pero, entonces, concejal Raman puede, ¿ no puedes oír? tú.Es un reinicio. no puedo escuchar tú. Eres. Estas diciendo que es un reinicio? 120 cada tiempo. Eso es lo que estoy intentando. Simplemente no lo sé. cuando lo hace enmienda de la carta o ver patada ¿ en? Si celebra una audiencia pública así te pedimos un montón de preguntas. Podríamos indefinidamente retrasar nuestra segunda audiencia. Cuando ¿ Simplemente no entiendo? ¿ Cuándo surge la Comisión de Ética? realmente tiene el poder de poner algo, decir algo es lo desaprobó y lo puso en el ¿ votación? Si celebramos una audiencia, ¿ Recuerdas en tus arguments sobre esto si ese problema fue criado, ¿ y si el consejo? comienza a actuar no concluye el proceso de formulación de políticas para. ¿ Fue ese un tema de discusión? Bueno, de hecho, el la recomendación fue ligeramente diferente a nuestro comienzo punto ahora porque actualmente, si la comisión de ética promulga una norma, estoy teniendo problemas para escuchar a todos. Sí. Yo también. Y no sé si el, tal vez podríamos mencionarlo solo para sacarlo a relucir. Y luego si tu no te importa moverte un poco más cerca del micrófono, todos los que están en la mesa, es difícil escucharte.Lo siento es ¿ esto mejor? Sí. Bien entonces el recomendación que vino de la Comisión de Ética fue ligeramente diferente como punto de partida punto. Actualmente, si es una regla, por ejemplo, o la regulación es promulgada por la Ética Comisión, se dirige a la curso typical de otros comisiones. Yo creo desde mi experiencia donde si el consejo no toma medidas sobre ellos, luego va al alcalde para aprobación o veto y estábamos proponiendo que eso también aplicar a nuestra ordenanza recomendaciones, así que esa es una sólo en cuanto a dónde puedo hablar por la comisión de ética es lo que había recomendado originalmente, dos Hace casi un año y medio, con respecto a la cuestión de cómo eso funcionaria, te sugiero que miremos la ciudad y condado de San Francisco, quien tiene un modelo funcional de este poder durante 20 años, y con respecto a el marco de tiempo de, obviamente, no queremos tener un situación donde el público se siente no pueden opinar sobre algo si es en la comisión piensa debería presentarse stake los votantes porque la Comisión de Ética sostiene algo, durante años o algo que hay que evitar, ya sabes, acción.Pero empezamos trick el enfoque que fue un poco diferente, por eso es cabe mencionar que nuestro recomendaciones de ordenanzas sean tratado igual como regla o recomendación de regulación para propósitos de seguir adelante. Y De nuevo, es esa percepción de independencia que queremos probar tener para todos nosotros, donde no estamos teniendo una ética comisión que no está permitida ser independiente, en eso, tu ya sabes, una especie de corazón de todo lo que estamos hablando hoy.Y solo quiero aclarar que creo que solo soy no seguir cómo la independencia es, coreografiada aquí en la forma en que esto es escrito. Eso es todo. Yo solo no entiendo como. Porque si el consejo comienza a tomar acción sobre un tema que el La Comisión de Ética ha recomendado, que tomemos medidas en ese punto, entonces ¿ por qué no? otra vía para la comisión poner algo delante del ¿ votantes? Bien. Si sostenemos un audiencia pública, entonces nos hemos conocido esta norma. y que que hay caminos adicionales para que la comisión tome ¿ acción? Porque pude ver un situación donde escuchamos

algo es polémico, requiere más discusión, y nosotros tener esa discusión durante meses, potencialmente años, lo que sucede para ordenanzas en la ciudad todos el tiempo. Ya sabes, hay un muchas ordenanzas estrictas. En algún punto, la comisión debería siente, está bien. lo hemos dado tiempo suficiente. podemos ponérselo la votación nosotros mismos. Entonces parte de El punto de esto, por supuesto, es simplemente poner al consejo en el punto de tener que -responder, usted Ya sabes, vota de una forma u otra.Simplemente no lo abandones. y ponlo en algún cajón del escritorio. Entonces que el trabajo que hacen se seca en la vid. La parte de La cuestión es forzar la votación. Y así es y es un buen punto. Entonces lo que podríamos agregar es, ya sabes, algún período de tiempo después de eso primero, stake todo, tener la audiencia pública para que el recomendaciones salen a la luz día. Se debaten, más y desventajas, pros y opposites boy sacado si la gente quiere podríamos agregar decir, ya sabes, Después de esa audiencia pública, el el consejo debe emitir debe votar sobre las recomendaciones dentro de 60, 90 días, algo así.Después de esa audiencia u otra 120, sea lo que sea, después de eso, esa fecha de audiencia. Y entonces si no existe tal votación o si el el consejo vota para desaprobar moverse, entonces C se activa y pueden ir directamente al votación. Si me permites, tú también podrías agregar, además de tener espalda finalizar el cronograma 6090 días, usted podría disponer que si tanto el el consejo y la comisión boy trabajando en esto por mutuo acuerdo, podrían extender el período más largo.Entonces podrías dar usted mismo eso también. Hay un montón de cosas que podrías hacer en el final que pudimos borrador para ti, que en realidad tiene sentido, pero tiene que ser aprobado

por la comisión. Sí. Sí. Bien bien. Así fue ¿ así de claro? No, pero funciona. Bueno. Entonces. Entonces la idea es así. Y ya sabes, déjame saber si esta direcciones. Así que déjame ver si Puedo reiterar. Así sería modificado para proporcionar que el público audiencia. Debe celebrarse dentro de los 120 días para aprobar, desaprobar o adoptarlo en su forma enmendada o adoptarlo en su forma modificado. La política recomendaciones que el Consejo, a menos que sea así, hay acuerdo con la Comisión para extender el período de tiempo, debe ballot, señor Spindler, cállate. Hay que votar, ¿ dentro de qué? Elige un número. 90 días, 120 días después esa audiencia, 120 días.Bueno, que ese trabajo. Eso parece trabajar. Debe votar dentro de 120 días. Si el consejo vota a support desaprobar, o si el consejo no actúa dentro de ese plazo de tiempo, entonces se aplica C y el La Comisión de Ética puede moving company el artículo directamente a la boleta. A menos que. Espera, dijiste que debes actuar. y luego dijiste que no habías actuado. Sí, bueno, si no cumplimos cheat ese requisito, que se consideraría una desaprobación de La política. Así que si no logramos cumplir con ese plazo, entonces el La Comisión de políticas sería considerado desaprobado. Y luego C. se aplica y C entonces daría la Comisión de Ética el derecho para seguir adelante disadvantage el recomendación

a la votación.Pero ¿ cómo puedes decir debe si ¿ Hay una opción de falla? Bien, Eso pasa todo el tiempo. Nosotros no debe robar. Pero la gente todavía robar, ya sabes. Y entonces ahí tiene que ser una ramificación para characters que, si el consejo lo hace no actuar como somos requerido, ya sabes, entonces hay Debe haber una ramificación para eso. Eso falló. Quiero decir, podría podría ser incluso involuntario. Él simplemente se pierde en el éter. Bueno. Entonces nosotros, ya sabes, tiene que haber una repercusión para eso. Así que un segundo, Sr. Harris-dawson. Entonces entonces C luego se modificaría para también añádase el punto del Sr. Blumenfield de que que la Comisión de Ética recomendación va decisión a poner el

asunto en la boleta puede ser desaprobado por un mayoría calificada de dos tercios de los votos el Ayuntamiento.Ahora eso pone el Consejo entonces en la posición de diciendo, vale, comisión de ética ha actuado. Hemos tenido audiencias sobre esto, lo desaprobamos. Ética La Comisión ahora va a hacer pública adelante con esto. Y luego dos tercios del consejo tienen que levantarse y decir, no, eso es un mala concept. Sí, sí, eso no es va a pasar en muchos casos, ya sabes, San Francisco, San Francisco sólo ha hecho esto como tres veces, creo en la década que llevan Tenía esta opción. Bien. Entonces el idea de que la Comisión de Ética es vamos a seguir adelante, y luego Vamos a decir que no. Creo que va a ser un muy Es raro que eso sea va a pasar. eso también ¿ Tiene sentido para todos ahora? Porque aceptaré todo eso como amigable.Si a menos que alguien se opone, yo no objeto.

Tengo un ajuste más que él. Pero señor Johnson, acabo de Quería ofrecer una sugerencia. Esto es para el monetary de la ciudad. no por lo que estamos haciendo aquí hoy tenemos esta función en la ciudad para proyectos de uso del suelo. Entonces se presentó una propuesta. La planificación lo requiere. El Ayuntamiento tiene una cierta cantidad de tiempo para acto. Sí, y si no actuamos, se considera aprobado. Correcto Y entonces, ese tipo de lenguaje y mecanismo ya existe. Y entonces podríamos usar eso por esto porque creo que eso es lo que estamos tratando de lograr. Exactamente. Así es. Y eso eso responde, concejala La consideración de Hutt. Eran simplemente definir la falta de acción como considerada desaprobación.

Todos todo el mundo tiene que hablar claro a los micrófonos porque no podemos oírlo. Entonces, como miembro del Consejo Harris Dawson estaba diciendo, y esta es una respuesta directa para ti, Señorita, no actuar por cualquier La razón se considerará una desaprobación.Así que si estás en el Día 120 y no obtienes un Proposición O de quórum, ahí lo tiene. Bien. Así que corresponde al consejo Asegúrate de no volar el plazo por cualquier motivo. Agradecer tú. Miembro del consejo Blumenfield gracias. Ajuste menor. Y es realmente una cuestión presupuestaria, que es una vez que llega al bate, una vez lo han aprobado al boleta, me gustaría tener discreción sobre si está encendido la votación primaria o la votación basic, dependiendo de si algo ya está en marcha la papeleta. En otras palabras, es muy caro poner estos cosas en la boleta. Si hay ya hay un montón de cosas en el votación, no es tan caro. Así que nos enfrentaremos a la opción de ponerlo en el votación primaria o la votación general votación. Y esa decisión debería realizarse en función del costo.

Si así será, si y podemos O simplemente haz de eso un acción discrecional por parte del El Consejo tendrá la discreción para decidir cuál boleta continúa, o si usted quieres ser más específico, tú saber, establecer un umbral financiero, Sólo lo pondré en el siguiente.Boleta si ya hay múltiples artículos en esa boleta. Sólo digo que esto es un costo innecesario que podría pasar si no tenemos algunos discreción y no debe hacer que grandma diferencia si en qué boleta está. Pero tu Quiero una voz racional para mirar. esa pregunta. Entiendo tu punto. Pero como esto es carta idioma, prefiero simplemente deja eso fuera y déjalo así el proceso del consejo de toma de decisiones cuando están evaluar si se debe o no aceptar esa política o rechazarla. Quiero decir, una de las cosas tal vez, bueno vamos a rechazarlo para marzo, pero aceptaríamos para noviembre, por ejemplo.

Sí Y el punto de eso es lo que entonces pone el Comisión de Ética y la Consejo en una posición de en realidad discutiendo el sustancia de la cuestión y tener audiencias públicas al respecto y ser capaz de llegar a un punto sensato resolución en contraposición a la, ya sabes, la situación que tenemos ahora con, ya sabes, pero disadvantage allowed Yo solo el, el ridículo.Posición en la que nos encontramos peticiones de iniciativa ahora donde nuestra opción es promulgarlo exactamente como es como ley, o puesto no está en la boleta aceptable. Nosotros agregará la noción a la sección B eso, esto se relaciona con las cuestiones dentro de la jurisdicción de la Comisión de Ética, política recomendaciones dentro del jurisdicción de la Ética Comisión, lo haría, lo haría aceptar agregar para ver a menos que eso la acción es desaprobada por dos votos de los tercios del pleno del consejo.Y luego, creo que, según tu punto, Sr. Yo creo desde mi experiencia donde si el consejo no toma medidas sobre ellos, luego va al alcalde para aprobación o veto y estábamos proponiendo que eso también aplicar a nuestra ordenanza recomendaciones, así que esa es una sólo en cuanto a dónde puedo hablar por la comisión de ética es lo que había recomendado originalmente, dos Hace casi un año y medio, con respecto a la cuestión de cómo eso funcionaria, te sugiero que miremos la ciudad y condado de San Francisco, quien tiene un modelo funcional de este poder durante 20 años, y disadvantage respecto a el marco de tiempo de, obviamente, no queremos tener un situación donde el público se siente no pueden opinar sobre algo si es en la comisión piensa debería presentarse ante los votantes porque la Comisión de Ética sostiene algo, durante años o algo que hay que evitar, ya sabes, acción.Pero empezamos cheat el enfoque que fue un poco diferente, por eso es cabe mencionar que nuestro recomendaciones de ordenanzas sean tratado igual como regla o recomendación de regulación para propósitos de seguir adelante. Y De nuevo, es esa percepción de independencia que queremos probar tener para todos nosotros, donde no estamos teniendo una ética comisión que no está permitida ser independiente, en eso, tu ya sabes, una especie de corazón de todo lo que estamos hablando hoy.Y solo quiero aclarar que creo que solo soy no seguir cómo la independencia es, coreografiada aquí en la forma en que esto es escrito. Se debaten, más y desventajas, pros y converses son sacado si la gente quiere podríamos agregar decir, ya sabes, Después de esa audiencia pública, el el consejo debe emitir debe votar sobre las recomendaciones dentro de 60, 90 días, algo así.Después de esa audiencia u otra 120, sea lo que sea, después de eso, esa fecha de audiencia.Bien, entonces yo sólo quiero decir que hemos hecho un cantidad de cambios hoy que todavía me encantaría tener la oportunidad evaluar y pensar si hay una urgencia de tiempo para nosotros para sacar esto de esto comité para conseguirlo a través del consejo para que El abogado de la ciudad puede comenzar su trabajar.Estoy feliz de tomar eso tiempo entre ahora y cuando comparece en pleno consejo. Porque eso es en realidad una

No puedes simplemente contratar a alguien la calle de repente, ya sabes, aprende nuestras leyes de ética y ser capaz de hacer Mr.El trabajo de Tristán. Bien, entonces yo sólo quiero decir que hemos hecho un cantidad de cambios hoy que todavía me encantaría tener la oportunidad evaluar y pensar si hay una urgencia de tiempo para nosotros para sacar esto de esto comité para conseguirlo a través del consejo para que El abogado de la ciudad puede comenzar su trabajar.Estoy feliz de tomar eso tiempo entre ahora y cuando comparece en pleno consejo. Porque eso es en realidad una

especie de punto de que necesitamos movernos cosas adelante para poder cumplir nuestros plazos, pero también Aún más importante quizás es que las cosas que discutimos aquí, una vez que sean puestos en ordenanza o el lenguaje de los estatutos, el público tiene que tener la oportunidad de evaluar eso también y proporcionar comentarios adicionales, y entonces votaremos sobre eso. Hay un montón de trabajo a realizar antes de se publican los datos de redistribución de distritos, pero ¿ necesitamos comenzar el proceso de solicitud en abril de 2029, al redistribuir datos ni siquiera será liberado hasta ¿ Marzo de 2031? I Quiero decir, estoy seguro de que nuestro alcalde y El presidente del consejo hará una excelente trabajo de designación comisarios, pero acabo de hacerlo quiero tener la oportunidad de discutir eso.Teníamos otras characters tener la oportunidad de poner a la gente en esa habitación, y el truco es, parece que cada vez que tu tener un candidato que viene de alguien que no es un electo oficial, parece que eso lleva mucho tiempo y trabajo por hacer, porque eso lo del consejo de vecinos es va a ser como, eso no es va a ser sencillo.Lo diré de esa manera. Como, eso va a ser complicado, y es una grandma idea y suena maravilloso, pero va ser complicado, entonces yo, tu Sé, de nuevo, lo haría. expresar un acuerdo con todos los ocho de los Los primeros diez kid muchos para dos. del total, 15. Sí. Es mucho porque ese es un bloque de votación. I significa que esa es tu mayoría justo ahí. Entonces, entonces hay un camino a probablemente hay un montón de formas creativas de romperlo, tambien quiero hacer una pregunta sobre esto. ¿ Quién está haciendo el ¿ trozos escogidos? Porque ¿ cómo hacemos? incluir a la juventud en cualquiera de ¿ este? Lo siento, no puedo oír. Cómo ¿ Tenemos en cuenta a los jóvenes? de esto, ya sabes, como como. Sí, tenemos, sé que tengo ciertamente, abogó por tener miembros mayores de 18 años la comisión, pero no lo boy necesariamente va a ser. Bien, Diré que no está definido cómo van a hacerlo.Incluirlos.

Soy Lo siento. Lo siento, no era mi intención pisa tu sentencia. Soy Lo siento. solo quiero tomar un aléjate de esto porque hay un conjunto completo de hay un toda una forma de pensar sobre el proceso de selección al que fuimos a través de grandma extensión disadvantage el Redistribución de distritos independientes Comisión para garantizar que la comisión sería totalmente independiente del ayuntamiento y hay una buena razón para eso, ya sabes, porque el la independencia es la esencia misma de la, ya sabes, función de al IRC que esa preocupación es inexistente aquí porque estamos hablando de reforma de estatutos eso se va a poner delante los electores de la ciudad de Los Ángeles para decidir si Creo que esto es una buena concept o no. Y las personas que kid seleccionados, los ciudadanos que kid seleccionado por, esta cita proceso van a ser characters que están fuera de la ciudad pero tener cierta comprensión de cómo Cómo funciona la ciudad y cuáles son sus son las obligaciones y cuáles child Los requisitos legales child, y todos.De ese tipo de cosas. Este no es un proceso que deba ser independiente del gobierno. En De hecho, sería un flaco favor. si fuera independiente de gobierno. las mejores identities para Estar en esta comisión son identities. que han visto los fallos de gobierno de la ciudad, entender dónde funciona bien y dónde no, ¿ cuáles boy los cambios? y lo que no lo son. La independencia no es una Requisito para la reforma de los estatutos. y yo presentaría que en realidad es no no sería no sería un cosa sana.Ya sabes, eres todavía nombrando identities que emitir juicios por sí solos. Y entonces cualquier cosa que propongan tendremos que acudir a los votantes para Obtener aprobación. Así que yo, ya sabes, Yo por eso pienso que ampliando esto para que no lo tenga simplemente ser seleccionado por, ya sabes, el alcalde y el concejo solos, pero aún tener eso no es un problema. En realidad es algo que eso es beneficioso. Y entonces Aprecio tus puntos. El Habla directamente al micrófono. Bien al micrófono por favor. Señor. Blumenfield estaba sugiriendo ampliar el número de electos funcionarios que han designado autoridad. Entonces en lugar de ocho viniendo de dos characters, alcalde y presidente del consejo que, usted sabes, tal vez el financial de la ciudad, tal vez sea un cierto comité silla.No se que presidente del comité, pero un cierto algo así como se hace IRC. Que ese podría ser un camino hacia ti todavía tendría personalities que kid conectado, pero sería más amplio que esto. Esos dos gente, ya sabes, si, si, si hay una propuesta, ya sabes, eso está bien. Ponlo, ponlo adelante. Pero de nuevo, esto fue no es una grandmother fuerza impulsora, el problema por, por mi, por lo mismo función diferente involucrada aquí y en el IRC. Y déjame solo agregar el tiempo corre. El reformar los estatutos de la La ciudad de Los Ángeles es una empresa gigantesca. Y si vamos a pasar por algunos todo el proceso de solicitud y investigación pública y, ya sabes, teniendo esto y aquello, ya sabes, para simplemente conseguir la comisión para siéntate, nunca lo haremos realizar la votación número 26. Así que eso es por qué tenemos que irnos. Y si es así, entonces Ese es mi pensamiento al respecto.Miembro del Consejo, así que creo que el problema age menor disadvantage era menor en tratando de crear un electo comisión o un solicitante comisión impulsada como para pensar sobre la cita autoridades de la comisión y pensar en cómo la propuesta actual podría afectar las recomendaciones provenientes de el proceso de reforma de los estatutos. Y solo quiero dibujar nuestro atención de nuevo a lo former proceso de reforma de los estatutos, donde donde había reales diferencias entre el consejo y el alcalde en términos de poder asignación dentro de la ciudad, que ha tenido inmensa implicaciones sobre cómo la ciudad actualmente funciona inmensamente, y muchos de ellos muy, muy desafiante.Y qué El concejal Blumenfield dijo: cuando estabas cuando no estabas en su asiento, creo que fue muy importante. si el consejo presidente y el alcalde esto El tiempo está mucho más alineado que qué fue la última vez, entonces qué lo que darías como resultado es

una carta proceso de reforma que habría una visión de cómo la ciudad necesita para ser reformado. Eso sería muy, muy probable que sea wrong cambios, desafiado y ir a las urnas, y creo la conversación fue realmente solo alrededor de asegurarnos de que tuviéramos un diversidad de voces sobre cómo la ciudad era necesario que ocurriera una reforma. Incluido aquí, no necesariamente un convocatoria para proceso de comisión que se parece exactamente a nuestro redistribución de distritos independientes proceso. Creo que todavía podemos tener esa discusión mientras todavía permanecer muy dentro del ciudades sensibles al tiempo que usted Necesito incluirlo en la boleta selecting en 2026. Está bien, entendido. Entonces ¿ Alguien tiene una moción para presentar? ¿ Continuamos con eso entonces? Bueno. Bueno, sigo adelante. Quiero decir, puedo Se puedo ser arbitrario, podríamos hacer, dos del alcalde, dos de el presidente del consejo, uno de el financial de la ciudad, uno de la contralor, uno de será irrelevante. departamento y uno de la silla y uno de, pro tem pro tem. Ahí tienes. Bueno. Yo, solo miro, espero Otra concept que fue realmente, Realmente arbitrario, ¿ por qué no puedo? simplemente decimos, está bien, si es necesario regresa y piensa en algunos comisión diferente, pregunta a nuestro CLA por venir, inventa algunos, y luego podremos volver a reunirnos a continuación semana y votarlo. Quiero decir que yo odio hacer, ya sabes, cosas como, lo cual es muy, muy en el volar en respuesta a lo que pienso, lo tuyo fue muy considerado cuidadosamente propuesta.No creo que nadie ha preparado un igualmente respuesta reflexiva, desafortunadamente. Bien. Ya veremos, aquí está la cosa. puse esto por escrito el 3 de abril, y tenemos que darle a la ciudad instrucciones del abogado, y nosotros No puedo tener otra audiencia para pensar más en las cosas y luego haga que el financial de la ciudad vaya y dar instrucciones. Asique es decir, podríamos avanzar con algún marcador de posición, supongo, y, y considérelo cuando, cuando El fiscal de la ciudad regresa.Pero solo podemos debatir cada elemento de cada uno de estas cosas hasta la muerte. Y el El resultado es que no nos movemos. adelante con objetivos concretos y tangibles progreso. Y eso es, ya sabes, algo así como mi, mi frustración aquí tenemos esta es nuestra primera reunión lo sé, pero ya sabes, entonces alguien propuso algo que

soy no, no me opongo a una, una propuesta pero solo pon algo adelante y revisarlo. Y luego Iremos. Pero ya sabes, si hay un si hay una moción para modifícalo, si quieres. En De hecho, creo que el Sr. Harris-dawson en realidad había propuesto originalmente algunos tuvieron algunas concepts sobre cómo hacer es el presidente y el pro tem o algo así, si quieres divídalo de esa manera y agregue un conjunto diferente de voces que eso, ya sabes, está bien. I es decir, si queremos decir que no recuerda lo que tu, tu pensamiento age, creo que originalmente habías flotó y ¿ me equivoco? ¿ este? Podría, podría ser Me equivoqué en esto, lo hice, pero bueno.Pero quiero decir, no es eso diferente a lo que hace el Sr. Blumenfield justo. Lo siento. Sí. Todo el mundo es sólo un recordatorio. Todo el mundo tiene que hablar bien. en los micrófonos porque nosotros. Si nosotros no pueden escucharse unos a otros, el El público tampoco puede oírnos. El La propuesta que presenté fue no muy diferente de lo que El señor Blumenfield acaba de proponerle matrimonio. Bien, esa es una buena idea. Bueno. Entonces, ya sabes, hagamos esto. porque parece que hay todavía algunos, ya sabes, pensamientos sobre cosas que podríamos querer hacer como enmiendas. ¿ Por qué no Mantenemos este artículo en el escritorio. ¿ por ahora? Entonces tenemos tiempo mientras discutimos las otras enmiendas para que el personal piense en algunos de estas cosas y juntarlas algunos, algunos movimientos. Entonces abril el tercero ha sido el 3 de abril La carta ha sido trasladada y secundado. Así que cuando volvamos a este artículo, tengamos mociones específicas para cualquier enmiendas que le gustaría hacer eso antes de que votemos él.Bueno. Así que pasemos al lado de número de artículo. Esta reunión estamos solo voy a venir, solo estoy voy a ganar un poco de tiempo para todos a seguir adelante y, y mira eso a través y, y haz modificaciones que sean necesarias. Así que vayamos al punto número uno. Ahora Sr. Secretario, si pudiera por favor llame al artículo número uno, artículo número uno, abogado de la ciudad informar la ordenanza electoral y resoluciones electorales necesarias para colocar una enmienda a los estatutos estableciendo una independencia comisión de redistribución de distritos para Ciudad de Los Ángeles en la votación en la asamblea basic de la ciudad elección municipal.Y borrador ordenanza. Agregar disposiciones a el Código Administrativo para implementar el establecimiento y funcionamiento de la comisión ¿ Debería la enmienda de los estatutos ser aprobado por los electores. Todo Bien, tenemos al Sr. Trivedi y Sr. Wickham disponible. Si alguien quisiera preguntar preguntas del CLA o de la ciudad abogado, pero miembros, hemos Pasé meses desarrollando esto. política, debatiendo cada elemento de esta política, la política es ahora ante nosotros en lo que espero será casi una forma last, y, nosotros, ya sabes, haremos algunos pulir si es necesario, pero estamos preparado para hacer avanzar esto. Para seguir adelante con el lenguaje electoral para, para asegurarse de que para el primera vez en 100 años de la existencia de este consejo como organismo de 15 miembros, en realidad tener una redistribución de distritos independiente, presentar en la boleta para que que tenemos ahora ante nosotros, tengo un pequeño ajuste, que creo era relevante para uno de los algunos de los comentarios que el público hecho.Habíamos debatido este tema. de los 150, los solicitantes como una piscina de la cual habría un dibujo, la concept original de eso fue simplemente limitar el carga de trabajo de aquellos que tendrían para revisar todos esos aplicaciones. Pero dado el hecho que ese proceso de revisión a través el resultado de nuestro dispute es, es bastante mínimo ahora es casi pastoral, solo marcando las casillas para asegurarse que la gente es, en realidad calificado bajo el idioma para servir en esto. habíamos discutido stakes de eliminar ese límite, y Creo que es solo en la confusión de nuestras muchas

discusiones que quedó adentro, pero creo que teníamos Ya hemos hablado de eliminarlo. Así y ese fue el consenso de el Comité. Entonces me gustaría para cambiar la sección 483 F a quitar el 150, tapa y demás que eso, propongo que adoptar el abogado de la ciudad disposiciones del código administrativo ordenanza, ordenanza electoral, y resoluciones electorales de fecha 10 de abril de 2024, con el cambios realizados, en el comité, si van a habrá otros cambios, y luego, la recomendación será instruir al monetary de la ciudad para transmitir las ordenanzas actualizadas para que el consejo pueda adoptar una copia limpia disadvantage todos los cambios.Así que déjame detenerme ahí y a ver si alguien tiene alguno recomendaciones que te gustarían hacer, para cambios en el elementos que tenemos stake nosotros. Concejal Hernández, Presidente del consejo, sólo por claridad, ¿ estás diciendo sólo golpear a los 150 individuos? Son estás diciendo que golpees todo de f, no. Sólo para golpear la gorra en la tapa de 150. Bueno. Porque yo, Tengo una enmienda para hacer huelga. toda la sección. Ahora mismo. Vale, bueno, puedes Habla con eso, si quieres. Genial, entonces sentimos eso porque el proceso de solicitud es pastoral, y se trata de marcando casillas que la ciudad La Comisión de Ética

no debería ser Cargado con hacer ese trabajo.Que el empleado puede prácticamente manejar eso por su cuenta. Asique Pienso, de nuevo, que volvimos y y lo debatí mucho. I simplemente ofrecería esa parte de la razón basic que creo que tenía sido presentado para hacer esto en el guide lugar es tener un, un oportunidad para que el público pesa en que la Ética Comisión dispone, de modo que si el público ve que hay alguien en la lista y yo no quiero dar nombres, pero alguien en el público incluso nombró a un individuo específico, ¿ qué pasaría si esa character te hace saber, el lista, es necesario que haya algunos forma pública que esa entrada de entrada podría ser, tomado. ¿ Y podríamos no pedir

como una ventana de comentario público porque esto es pastoral, pero alguien entonces tiene que tomar la determinación basado en ese comentario público. Y entonces, si no es la ética Comisión, tendría que ser, ya sabes, un proceso no público eso es realmente o bueno, realmente sería. No puedo pensar de un proceso público diferente por cual podría ser una determinación hecho en base a esa opinión pública. El empleado no está en condiciones realmente hacer eso para recibir comentario público y luego hacer un determinación. Pero la ética Comisión, al menos nuestro ciudadano. personas designadas que, ya sabes, con el individual que sea capaz de haz eso,

tengo la carga de trabajo asunto.Y sí, tienes razón. Y ahí, ya sabes, eso es algo que tendremos que hacer considerar por separado en términos de el presupuesto y demás y dotación de personal. Pero, sólo eso, esto El proceso solo me parece no debería ser demasiado gravoso para ellos, solo recibiendo publico entrada en la lista, básicamente.Y, considerando si alguien debería ser golpeado en base a eso aporte público. Bueno. Gracias. Y presidente del consejo, tengo múltiples, cambios. No sé si ahora es el momento del dependiente leer. Claro, absolutamente. Excelente. Gracias, empleado, ¿ puede por favor lea los cambios que presentado, veamos. Recomendación uno para la sección 482 A es añadir una frase en el fin. Un comisario no es requerido ser estadounidense ciudadano. Recomendación dos para La sección 488 C debe incluir la ordenanza garantizará la se contabiliza lo siguiente. La compensación deberá ser publicada. con aplicación. Compensación será suficiente para permitir participación de la mayoría económicamente privados de sus derechos posibles comisionados, en además de la compensación, estipendios o reembolsos deben estar disponible para el niño atención, transporte y otros costos incurridos incidentalmente a participación en la comisión actividades. Recomendación tres es para la sección 483 B, la Ciudad El secretario gestionará el proceso de solicitud de comisión. El Secretario Municipal podrá delegar estas responsabilidades hacia sus individual o consultores para ello recomendación, creo que La Comisión de Ética de la ciudad fue, ponchado.Recomendación para sección 483 E del secretario municipal publicará los nombres de individuos en el solicitante grupo para revisión pública, y establecer un proceso mediante el cual el El público puede proporcionar información. sobre la elegibilidad de un individuo en el grupo de solicitantes. El secretario municipal tachándose La comisión ética revisará la información proporcionada por el público y determinar si alguna individuo será removido de el grupo de solicitantes. La quinta recomendación fue tachar la sección 483 F enteramente. La recomendación seis es para la sección 483 G el secretario local tachando la Ética de la Ciudad Comisión con la asistencia de la Oficina de Datos de la Ciudad y a través de un proceso que permite al público entrada, designará ocho regiones geográficas de la ciudad con población

generalmente igual.El secretario municipal llevará a cabo una sorteo al azar en un publico reunión para seleccionar una identity de cada uno de los ocho regiones geográficas. El resultado de este proceso de selección deberá ser la selección de ocho miembros de la Comisión, uno de cada uno de los ocho regiones geográficas. La recomendación siete es para ordenanza que modifica el Admin Código, sección 2.63 C. Es para incluir una frase al last. La divulgación se llevará a cabo en un manera que se ajuste o supera el idioma de la ciudad plano de acceso. La extensión debe ser llevado a cabo ampliamente, incluso en comunidades que antes no estaban bien representado en la redistribución de distritos proceso. La octava recomendación es para la sección 2.65. E es para incluir una frase al last. La Comisión proporcionará cualquier materiales en cualquier idioma solicitados, incluidos los indígenas idiomas, dentro de las 72 horas siguientes la solicitud que se realiza. La recomendación nueve es para sección 2.66 E.Es para agregar un frase al last. El La Comisión tendrá en cuenta consideración la diversidad de audiencias que serán capturadas por cada organización comunitaria al que se concede una subvención. Gracias y muchas gracias. Y Presidente del Consejo, acabo de quiero dar un poquito de antecedentes de que la mayoría de estos las enmiendas child para ampliar diversidad y accesibilidad, la los que giran en torno a la ética Comisión, realmente simplemente no quería poner la ética Comisión tanto en un lugar para tener mano de obra adicional, pero también tener que hacer política decisiones. Entonces ese soy yo solo quería cuando yo es por eso que yo golpeado, si no quería que lo hicieran tener que tomar esa decisión. Pero, gracias. Gracias por dejar Yo les presento esos. Bueno. Concejo miembro Hutton. Gracias Señor. Silla. Miembros, presento una conjunto de enmiendas que creo hace un buen trabajo codificando nuestra compromiso con el idioma accesibilidad y diversidad basándose en el precedente sentado por comisiones anteriores. Yo creo que 14 idiomas deberían ser nuestros umbral mínimo.Como se muestra en la redistribución de distritos del USD de Los Ángeles documento de comisión que fue aprobado por la Comisión y implementado por el individual. Yo también Creo que es importante garantizar tenemos un grupo diverso de solicitantes de la comisión y esa publicación en tiempo real de Los datos demográficos ayudarán a público y nuestra comunidad Los socios garantizan que se están enviando solicitudes en toda la ciudad. Entonces. I Creo que tiene el, Sr. las enmiendas, si no importa leerlos.Y luego yo Quiero decir que cuando lleguemos a mi tercero, que es 2,65, nosotros es complementario a lo que, El concejal Hernández acaba de propuesto. Y luego cuando lleguemos al número cuatro, que es para 83, quiero, técnico enmienda a la huelga en tiempo actual. Ok, lo tengo. Bueno. Está bien. Gracias. Nosotros también, ¿ puedes? adelante y, señor secretario, vaya adelante y lea miembro del consejo chozas? Sí, señor. Propuestas en el registro para que lo hagamos antes. Y también necesitaremos un segundo para miembro del consejo Las enmiendas de Hernández. Soy Lo siento. Y también necesitaremos un segundo para concejal Las enmiendas de Hernández.Eso fue simplemente lea en el acta. Bueno. Pensé que les llevaríamos uno. a la vez, pero lo haremos que están todos sobre la mesa, seguiremos adelante y avanzaremos. Señor. Blumenfield lo apoya y luego los debatiremos uno por uno tiempo. Suena bien. Bueno. Ir adelante. Recomendación uno. Enmendar sección 4.85 D del estatuto para leer la Comisión proporcionará materiales en los idiomas requerido por el gobierno government y estatal ley y según lo dispuesto por ordenanza. Recomendación dos modificar el código administrativo sección 2.65 B para leer la La Comisión proporcionará información en directo.Traducción de toda la Comisión reuniones y eventos en ingles y español. Como mínimo, el La Comisión dispondrá que traducción en vivo de un público audiencia o taller en idioma aplicable, tal como se specify por la sección 485 D del estatuto y como previsto por ordenanza. si un se realiza la solicitud, al menos 48 horas antes de una audiencia o taller como práctico. Recomendación tres modificar Admin Codifique la sección 2.65 E para indicar la La Comisión proporcionará materiales de divulgación, importantes documentos

y programs de reuniones pulg. Como mínimo, los 14 más Lenguas habladas en la ciudad.Todos los idiomas requeridos bajo el Ley government de derechos electorales para elecciones municipales y consistentes con cualquier ciudad aplicable airplanes de acceso lingüístico o condado Registro de Requisitos de Electores, la Comisión hará esfuerzos razonables para proporcionar todos los demás materiales de la comisión y todos los idiomas requeridos bajo la ley federal de derechos electorales para la elección de la ciudad o por el Registro de Votantes del Condado. Recomendación cuatro enmendar sección 483 C del estatuto al estado.

Y solo quiero dibujar nuestro atención de nuevo a lo former proceso de reforma de los estatutos, donde donde había reales diferencias entre el consejo y el alcalde en términos de poder asignación dentro de la ciudad, que ha tenido inmensa implicaciones sobre cómo la ciudad actualmente funciona inmensamente, y muchos de ellos muy, muy desafiante.Y qué El concejal Blumenfield dijo: cuando estabas cuando no estabas en su asiento, creo que fue muy importante. Para seguir adelante con el lenguaje electoral para, para asegurarse de que para el primera vez en 100 años de la existencia de este consejo como organismo de 15 miembros, en realidad tener una redistribución de distritos independiente, presentar en la boleta para que que tenemos ahora ante nosotros, tengo un pequeño ajuste, que creo era relevante para uno de los algunos de los comentarios que el público hecho.Habíamos debatido este tema. Entonces me gustaría para cambiar la sección 483 F a quitar el 150, tapa y demás que eso, propongo que adoptar el abogado de la ciudad disposiciones del código administrativo ordenanza, ordenanza electoral, y resoluciones electorales de fecha 10 de abril de 2024, con el cambios realizados, en el comité, si van a habrá otros cambios, y luego, la recomendación será instruir al monetary de la ciudad para transmitir las ordenanzas actualizadas para que el consejo pueda adoptar una copia limpia con todos los cambios.Así que déjame detenerme ahí y a ver si alguien tiene alguno recomendaciones que te gustarían hacer, para cambios en el elementos que tenemos ante nosotros. El resultado de este proceso de selección deberá ser la selección de ocho miembros de la Comisión, uno de cada uno de los ocho regiones geográficas. Como mínimo, los 14 más Lenguas habladas en la ciudad.Todos los idiomas requeridos bajo el Ley government de derechos electorales para elecciones municipales y consistentes con cualquier ciudad aplicable airplanes de acceso lingüístico o condado Registro de Requisitos de Electores, la Comisión hará esfuerzos razonables para proporcionar todos los demás materiales de la comisión y todos los idiomas requeridos bajo la ley government de derechos electorales para la elección de la ciudad o por el Registro de Votantes del Condado.El Secretario Municipal deberá monitorear y hacer públicos los datos demográficos de presentaciones de solicitudes y mejorar el alcance lo más razonablemente posible necesaria para garantizar que el el grupo de solicitantes tiene suficiente número de solicitantes calificados y refleja razonablemente la la diversidad de la ciudad.Bien, entonces si

lo trataremos de manera comparable con El concejal Hernández, trata todo eso como un solo movimiento por el Concejal. Pero lo haré Segundo, eso para el discussion. Y luego discutiremos cada uno de estos artículos individualmente. Bueno. Entonces es mucho, empecemos por Empecemos con el concejal Hernandez, puntos, el primero es en el artículo 482 a la adición fue especificar que un El comisionado no está obligado a ser ciudadano de los Estados Unidos. ¿ Alguien tiene algún comentario sobre ¿ eso? Bueno, es sólo un cinturón y tirantes. Estoy feliz por ello. Sólo estoy reiterando. ¿ O está feliz de tenerlo puesto? allá. ¿ Pero necesitamos tenerlo? ahí o ya está el caso. Entonces, cuando originalmente de discutido las calificaciones, especificamos que el El comisionado no está obligado a ser un elector registrado. Y yo Creo que la intención period que No prohibiríamos a las characters que no pudo registrarse para votar siendo no ciudadanos.Pero entonces yo creo child cinturones y tirantes. Entonces pero estoy feliz de decir simplemente especificarlo. Sí, bueno, es gracioso, en realidad me gusta ser un votante registrado, excepto yo no queria descalificar indocumentados o identities que están en el sistema penitenciario. Entonces yo como que Realmente no sigo disadvantage esto uno. Pero otra opción sería es decir debes estar registrado votante o tiene un usted sabe o explica tu motivo. Sabes, por no ser o tener un razón legítima para no regístrate porque es bonito barra baja para preguntarle a alguien si si están calificados para registrarse votar, registrarse para votar, puedes registrarte cinco minutos antes de su cita y registrarse así que no es gran cosa.Identificación como simbólico. Me gustaría para nuestro comisionados, si kid legalmente autorizado a registrarse votar por ellos

, registrarse para votar. Creo que es una buena mirada. si te estás concentrando en esto pregunta. pero y eso Definitivamente es un tema que en realidad había debatido porque usted quiero tener alguna indicación que alguien tiene un ya sabes, preocupación por los asuntos cívicos, en menos lo suficiente para registrarse.Pero porque eso hubiera excluido tanta gente, voy a Sugerimos que simplemente adoptemos El concejal Hernández recomendación. Y luego solo Ya sabes, déjalo en manos de la Ética. Proceso de aprobación de la Comisión y así sucesivamente para eliminar a cualquiera que claramente, ya sabes, simplemente está fuera de, ya sabes, fuera de contacto completamente. ¿ Y cuál podría presagia lo que voy a decir sobre el otro enmiendas. Así que estoy señalando a mi paso un poquito, pero yo, yo Pensamos que a menos que haya objeción, podemos simplemente aceptar, la Primera Enmienda a 482 a, 480 8CI cree que la intención existe es, está claro, ¿ alguien tiene algún comentario sobre tipo de haciendo más específica la naturaleza de la compensación por comisionados? Sr. Blumenfield ¿ comisión? Sí. No, yo solo siempre y cuando estemos los detalles sobre eso debe hacerse mediante ordenanza y no por la medida, pero si solo estamos diciendo que deberían serlo compensado y luego el ordenanza hace todo eso tiene sentido para mi.Sí. Bien, Eso es lo que estaba pensando yo también. Y eso. Desde que tenemos antes nosotros, código administrativo disposiciones, tal vez eso podría ser una enmienda a la código administrativo en lugar de la carta, sólo para que sea no, ya sabes, quiero decir, el la carta realmente debería ser más tipo de cosas constitucionales, pero pero si podemos especificar, dejar es como es. Así pues, el Comisario deberá ser compensado según lo dispuesto por ordenanza, pero luego agregar a la código administrativo el definición de lo que constituye compensación apropiada bajo esa sección. ¿ Eso funciona? Gracias. Bueno. Eso hace más sentido. Sí. Gracias. Bueno. Entonces Solo estoy, ya sabes, con la sección 483 ser, eliminando la

Ética Supervisión de la Comisión. y 483 f por las razones que dije antes, Creo que deberíamos seguir con eso. como lo tenemos. Dejándo el Comisión de Ética. Lo hicimos. discutirlo. entiendo el punto sobre su carga de trabajo. me gustaría sugerir que es un conjunto separado de cuestiones que debemos abordar fuera de esta formulación de políticas proceso. Y en cierto modo fuimos alrededor y superar este a muerte sobre quién debería ser asumir qué responsabilidad. Y Dudo en alterar esa manzana carrito de nuevo. Entonces yo sugeriría no no. En 483 F y 483 B, Bueno, y luego la pequeña huelga. también en 483 E, sólo por Esa es la razón por la que entiendo lo que dices. haciendo, pero yo, ya sabes, no Ofensa, pero prefiero dejarlo. como lo habíamos previsto. Pero Estoy abierto a más discusión si alguien quiere a, por 483 f, yo, yo sí lo creo tiene sentido dejarlo ahí si eso está bien.Yo entiendo el preocupaciones sobre adicionales La Comisión de Ética funciona, pero. I Creo que tiene sentido tener el comisión hace esa selección trabajo basado en la información, en lugar del Secretario para mí. Pero De nuevo, estoy abierto. lo entiendo yo, Te escucho en la parte laboral, la carga de trabajo, pero también le gusta pregunta sobre lo que están haciendo decisiones políticas al hacer este trabajo. Ese es uno de las mayores preocupaciones que tengo. porque son politicians personas designadas. Punto a favor. yo, yo Supongo que simplemente diría de nuevo, esto es algo así como preguntado y Ya respondí cuando debatimos. stakes. Entonces yo, y creo especialmente disadvantage el adicional reformas de las que estamos hablando haciendo con la ética Comisión y añadiendo no, funcionario electo designado comisionados de ética, que Además, si seguimos adelante eso y si se aprueba, eso también ayudará a mejorar algo de esa preocupación también. I ¿ Puedo hacer una pregunta sobre 483 G? El concejal Fernández citas al 483 483 G al Sr.Trivedi, yo en el idioma como nosotros. lo tengo aquí no estoy yo parece como el strikeout en el below piscinas, etc eso parece Me gusta simplemente limpiar lenguaje para hacer el lenguaje más claro, pero ¿ hay alguna razón por la que estructuramos esto disadvantage ocho subgrupos basados en esas ocho regiones

geográficas? ¿ Por qué no decimos simplemente designado? de esas regiones, de la oficina del financial de la ciudad? Eso es bien. Probablemente sea un limpiador forma de decirlo.Había otra enmienda a 43 G en el movimiento que golpearía el Comisión de Ética de eso, de su papel en ese proceso. Y entonces esa sería una política pregunta de si querrías mantener la Comisión de Ética en ese proceso, como lo has hecho con los demás, o como se propone con los demás. Sí. Pronto 480, sobre concejal La recomendación de Hernández

483 G, me gustaría volver a retener y ética de la ciudad comisión allí, pero el otros parecen que hace el Creo que el lenguaje es más claro para mí. fue no sé si ese fue el intención sólo de evitar ambigüedad y confusión. Creo ahí esos están buenos. Sólo ser claro, porque teníamos muchos discusión sobre geografía, porque muchos de nosotros lo somos afectados, especialmente en los países lejanos regiones dispersas, que eso la diversidad geográfica es consideró. Así que todavía estamos manteniendo los subgrupos de ocho geográfico.Elegimos ocho entonces que no eran 15. Y lo eran, ya sabes, teníamos todos esos razones y pasamos mucho tiempo tiempo en eso. Estoy asumiendo esto es solo que todavía estamos eligiendo de esos ocho grupos. Es eso ¿ bien? Incluso la forma en que lo haría decir para seleccionar una character de cada una de las ocho zonas geográficas regiones, creo que estamos simplemente sacando el concepto de sub piscinas y solo decir geográfico regiones. ¿ Cual es la diferencia

? Bueno, ese es el punto. Usamos ambos términos aquí. y yo no Quiero hablar sobre tu cambio. Concejal Méndez, pero yo Creo que el punto es que estamos diciendo ocho subpiscinas, ocho regiones geográficas.No sé qué subgrupos realmente agregan. Vale, tal vez sea el Sr. Wickham. entrando. No sabía si había alguna razón. Entonces hay una piscina enorme con todo el solicitante, John Wickham con su jefe legislativo analista. Hay una piscina con todos los solicitantes que estén elegible para ser comisionado. Toda esa piscina está rota en ocho grupos basados en cada uno de las regiones geográficas. Bien. Entonces eso fue solo un paso de aclarar que estás tomando la piscina grande. Estás dividiéndolo en estos

ocho piezas. Estás sacando uno de cada uno de estos grupos. Y luego tu volver a juntarlos todos en el en una gran piscina. Cuando usted haz el segundo paso del proceso de selección. Si, pero pero siempre y cuando diga el dependiente realizará un sorteo al azar en una reunión pública para seleccionar una character de cada uno de los ocho regiones geográficas, que nos consigue lo que necesitamos, ¿ verdad? En términos de diversidad geográfica.Si, con, que haran prácticamente es que se llevarán el grupo de solicitantes y ellos pondrán en bases de datos separadas y Entonces, pero eso no tiene por qué desaparecer. en la carta. Sí. Así como siempre y cuando sea muy explícito opciones geográficas. Sí. Entonces hace eso, eso tiene sentido. Porque sé que geográfica parte fue especialmente es muy, muy prioritario para ti. Así que eso es bien entonces. Tiene sentido. ¿ Estoy entendiendo el punto de esto? bien. Bueno. entonces pienso eso es si podemos de nuevo, estoy Sólo hablo por mí. yo pero si pudiéramos retener una ciudad comisión de ética y luego aceptar esos

otros cambios, estoy.

Proceso de aprobación de la Comisión y así sucesivamente para eliminar a cualquiera que claramente, ya sabes, simplemente está fuera de, ya sabes, fuera de contacto completamente. Entonces yo, y creo especialmente disadvantage el adicional reformas de las que estamos hablando haciendo con la ética Comisión y añadiendo no, funcionario electo designado comisionados de ética, que Además, si seguimos adelante eso y si se aprueba, eso también ayudará a mejorar algo de esa preocupación también. Probablemente sea un limpiador forma de decirlo.Había otra enmienda a 43 G en el movimiento que golpearía el Comisión de Ética de eso, de su papel en ese proceso. Incluso la forma en que lo haría decir para seleccionar una persona de cada una de las ocho zonas geográficas regiones, creo que estamos simplemente sacando el concepto de sub piscinas y solo decir geográfico regiones. En términos de diversidad geográfica.Si, con, que haran prácticamente es que se llevarán el grupo de solicitantes y ellos pondrán en bases de datos separadas y Entonces, pero eso no tiene por qué desaparecer.

As found on YouTube

Más de King League en FUTBOLdeLUJO.com