Jordan vs Lebron - The Best GOAT Comparison

Jordan contra Lebron. Lebron contra Jordan. Es un argument que ha captado la atención del público durante los últimos años, especialmente después de ESTE momento en 2016, cuando Lebron James venció a los Golden State Warriors para ganar el tercer campeonato de su carrera. En las propias palabras de Lebron, "" Ese de ahí me convirtió en el mejor jugador de todos los tiempos. Eso es lo que sentí. Estaba como ... ese de ahí te convirtió en el mejor jugador de todos los tiempos"". ¿ Pero lo hizo? ¿ Es todo desde ese momento simplemente la guinda del pastel de Lebron? ¿ O Lebron está destinado a terminar su carrera a la sombra de Michael Jordan? Todos hemos escuchado los argumentos de los seguidores de Lebron ... "" Es más grande, más fuerte, más rápido, más resistente"" ...

Y de los seguidores de Jordan ... "" Michael Jordan tuvo marca de 6-0 con seis MVP en la last."" Pero el discussion GOAT no es tan simple como lo hacen parecer los expertos. Hay una serie de factores relevantes para determinar quién es el mejor jugador de baloncesto de todos los tiempos. De hecho, diría que hay cinco cosas que realmente importan al determinar la CABRA de cualquier deporte. Estos criterios child, sin ningún orden en particular: logros, longevidad, estadísticas ganadoras y lo que llamaremos en este video la "" prueba de la view"". Y para ser la CABRA no necesitas ser el mejor en ninguna categoría específica, pero necesitas ser bastante bueno en todos los ámbitos. Así que simplemente ganar siete campeonatos, como lo hizo Robert Horry, no es suficiente para entrar en la conversación. Cuando terminemos fool este video, será claramente obvio que un tipo sale ganando. Pero antes de comenzar, quiero aclarar que esto NO es una comparación de legados. Se trata de quién fue el mejor jugador de baloncesto. Si estuviéramos hablando de legados, el de Jordan es casi intocable.No solo llevó

el baloncesto a la popularidad mundial. Ayudó a transformar a Nike en un imperio, cambió la forma en que los jugadores jugaban y cómo se vestían, e incluso hizo que fuera genial que los hombres fueran calvos. Y aunque esas cosas ciertamente contribuyen al estatus icónico de MJ, no lo convierten en un mejor jugador en la cancha. Entonces, evalúemos los criterios que importan y comenzaremos con los logros individuales. Echar un vistazo. Jordan tuvo más MVP de temporada normal, el doble de MVP de las Finales, nueve títulos de puntuación más y varias selecciones más para el Equipo Defensivo de la NBA, incluida una vez que fue nombrado Jugador Defensivo del Año.Lebron tiene

más apariciones en el Juego de Estrellas, pero eso se debe en grandma parte a que ha jugado más temporadas. De hecho, cuando se tienen en cuenta los retiros y las lesiones importantes, Jordan jugó esencialmente 13 temporadas en comparación con las 17 temporadas de Lebron, lo que hace que la ventaja significativa de Jordan en logros sea aún más impresionante.Y eso transgression mencionar la brillante carrera universitaria de MJ, que lo vio dos veces nombrado All-American y una vez galardonado como Jugador Universitario del Año, en un momento en que los mejores jugadores del país iban a la universidad. Entonces, independientemente de si eres fanático de Lebron o MJ, debes darle la marca de Logros a Jordan. El segundo criterio en nuestro análisis GOAT es la longevidad. Y este también es una obviedad, pero esta vez a support de Lebron. Lebron no solo ha jugado más temporadas en la liga, sino que ha tenido un pico más largo que Jordan. El pico de Jordan duró unos diez años, mientras que el pico de Lebron ha durado DIECISÉIS años ... y sigue. Y ha sido increíblemente duradero durante ese tiempo, perdiendo un tiempo significativo por lesión solo en 2019. Dicho esto, la afirmación de que Lebron ha sido mucho más duradero que Michael ha sido un poco exagerada. Considere que Jordan jugó en al menos 80 juegos de temporada regular 11 veces en su carrera, incluidos los 82 juegos NUEVE veces increíbles.Compare eso con Lebron, quien jugó en al menos 80 juegos de temporada regular solo dos veces, y en los 82 juegos solo una vez.

Así que AMBOS Lebron y Jordan obtienen altas calificaciones por su durabilidad, pero aparte de la durabilidad, la conclusión es que Lebron ha mantenido su nivel de excelencia durante un período de tiempo mucho más largo que Jordan. Lo que pone la marca de Longevidad de lleno en la esquina de Lebron. Eso nos lleva al tercer criterio GOAT ... Ganar. Como todos sabemos, Jordan ganó seis campeonatos. Lebron ha ganado tres. Jordan tiene marca de 6-0 en las Finales de la NBA. Lebrón está 3-6. Sí, Lebron ha llegado a la final 9 veces en comparación con solo 6 veces para Jordan. Pero no pretendamos que llegar a las Finales sea lo mismo, o casi lo mismo, que ganar un título.Tome un excelente ejemplo de otro deporte: los Buffalo Costs. Kid el único equipo en la historia de la NFL en aparecer en cuatro Super Bowls consecutivos. Pero, ¿ hay un solo jugador,

o fanático, de ese equipo que no cambiaría esas cuatro apariciones por solo una victoria en el Super Bowl? Francamente, hable disadvantage cualquier enthusiast cuyo equipo haya perdido el último partido de la temporada y pregúntele cómo se sintió después. Casi universalmente, sus sentimientos child de tristeza, individual retirement account y desilusión. Y eso es sólo los connoisseurs. Para los jugadores, esos sentimientos solo se magnifican. Escuche a Charles Barkley hablar sobre perder en las Finales de la NBA. "Estaba en estado de shock cuando terminó porque tenía que ... Estaba frustrado porque no podía hacer que mi equipo superara a Michael y los Bulls. Y. en primer lugar, probablemente ... no Creo que nunca lo he "superado, número uno. Pero eso fue traumático ...

y es simplemente ... doloroso". Así que todos podemos acabar con esta falsa equivalencia entre ganar el campeonato y acabar subcampeón. En palabras de Herm Edwards: "Juegas para ganar el juego. HOLA. Juegas para GANAR EL JUEGO". Ahora volvamos a Jordan y Lebron. Como se mencionó, en el escenario más grande del baloncesto, las Finales de la NBA, Jordan tuvo marca de 6-0. Lebrón estaba 3-6. Y, francamente, eso ni siquiera muestra cuán desequilibrados child realmente sus registros. En términos de juegos de Finales individuales, Jordan tuvo marca de 24-11. LeBron tiene 18-31. Y es que en cuatro de sus seis derrotas en endings, el equipo de Lebron ni siquiera ha sido competitivo.Dos veces fue barrido y otras dos veces perdió 4 juegos a 1. Eso incluye estar en el lado equivocado de las dos Finales más desiguales, por margen de derrota, en la historia de la NBA. Por supuesto, los fanáticos de Lebron le

dirán que la única razón del pobre récord de Lebron en las Finales es que su competencia fue muy dura. Irónicamente, algunos de estos mismos fanáticos critican a Jordan por perder al principio de su carrera ante un equipo de los Celtics repleto de CINCO miembros del Salón de la Fama. Y convenientemente pasan por alto el hecho de que LeBron LLEGÓ a la final tantas veces, en parte, porque la competencia en su propia conferencia age muy débil.Durante la gran mayoría de su carrera, Lebron jugó en lo que muchos llamaron la "Conferencia del Este" porque el Este era mucho más débil que el Oeste. Por otro lado, durante los días de juego de Jordan, el Este generalmente se consideraba la conferencia MÁS FUERTE, ya que Jordan tuvo que luchar en duras rivalidades contra los Negative Child Pistons, los "Knicks de Patrick Ewing, el Magic liderado por Shaq-Penny y los Pacers de Reggie Miller. Dicho esto, si quieres culpar del fracaso de Lebron en las Finales al nivel de su competencia, no lo discutiré. Pero tampoco lo desperdiciemos. Si observa el número promedio de victorias de sus oponentes en las Finales, verá que los oponentes de las Finales de Lebron promediaron 60.8 victorias por temporada, mientras que los oponentes de las Finales de Jordan promediaron 61.2 victorias por temporada. Resulta que AMBOS jugadores enfrentaron una dura competencia en las Finales, pero una de las principales razones por las que no consideramos a los Suns del 93, los Sonics del 96 o los Jazz del 98 de la misma manera que algunos de los oponentes de las Finales de Lebron es porque, a diferencia de los adversarios de Lebron, los oponentes de Jordan en realidad nunca GANARON el trofeo Larry O ' Brien.Lo que va a mi punto original: que la diferencia entre ganar el título y terminar en segundo lugar es ENORME. Y la razón por la que esos equipos nunca ganaron el título ... este tipo. Goo, no estoy tratando de decir que los oponentes de Jordan fueran tan buenos como los equipos de los Warriors a los que Lebron enfrentó cuatro veces en las Finales. La verdad es que Jordan nunca jugó un gigante como ese. Pero hay una muy buena razón para eso. Los Bulls de Jordan FUERON el gigante. ERAN el equipo que ganó más de 70 juegos. ERAN el equipo con la diana en la espalda todos los años. Y como nos mostraron los Warriors, ese no es un lugar fácil para estar. Por muy buenos que fueran los Warriors, nunca pudieron encadenar tres campeonatos consecutivos. Los Bulls de Jordan lo hicieron ... DOS VECES. Entonces, ¿ cuál es el mayor logro? ¿ Vencer al gigante o SER el gigante? O para ser más específicos, vencer al gigante una vez de las cuatro veces que te enfrentas a él, o SER el gigante ... AÑO tras AÑO tras AÑO. Y luego hacerlo de nuevo ... AÑO tras AÑO tras AÑO. No hay duda de que la victoria de Lebron sobre los Warriors de 73 victorias fue lo más destacado de su carrera. Pero no es la primera vez que un perdedor gana el campeonato. Y en realidad ha habido perdedores mucho más grandes que terminaron ganando el título. Pero cuantas veces hemos visto a un jugador llevar a su equipo a 6 campeonatos en 8 años. Antes de los Bulls de Jordan, solo los Celtics de Costs Russell lograron esa hazaña en la NBA, cuando increíblemente ganaron 11 campeonatos en 13 temporadas.Sin embargo, en ese entonces había un promedio de menos de 10 equipos en la liga y solo un the same level de rondas de playoffs. Así que fue considerablemente más fácil ganar un título. Y ningún jugador, ni siquiera Costs Russell, tuvo una racha de ganar 25 de 26 series de playoffs, como lo hizo Michael Jordan. Y el patrón de victorias de Michael va más allá de la NBA. No olvidemos que Jordan nunca ha ganado nada PERO el oro en

los Juegos Olímpicos.Y también ganó un Campeonato de la NCAA, en el que acertó el primero de dos tiros icónicos para ganar campeonatos en su carrera. Todo lo que quiere decir, cuando se trata de Ganar, la marca de verificación claramente va para Jordan. En el cuarto criterio GOAT ... Estadísticas. Este es un poco más complicado. Quiero decir, ¿ cómo evalúas estadísticamente a dos jugadores que jugaron en diferentes épocas bajo diferentes reglas en diferentes posiciones? Una forma de hacerlo es simplemente observar las ocho estadísticas tradicionales del baloncesto: puntos, asistencias, rebotes, robos, bloqueos, porcentaje de tiros de campo, porcentaje de tiros libres y pérdidas de balón. Y nos centraremos en las estadísticas por juego en lugar de las estadísticas acumulativas, ya que las estadísticas acumulativas( como el overall de puntos de carrera y el overall de asistencias de carrera )realmente hablan de Longevidad, que ya es su propia categoría del análisis GOAT. Las estadísticas por juego, por otro lado, kid más una comparación de manzanas disadvantage manzanas.Entonces, al observar las ocho estadísticas tradicionales, vemos que Jordan lidera a Lebron en cinco de ellas: puntos por juego, robos por juego, bloqueos por juego, porcentaje de tiros libres y menos pérdidas de balón. Lebron lidera en los otros tres: asistencias por partido, rebotes por partido y porcentaje de tiros de campo. Pero esa es una forma bastante simplista de ver las estadísticas. ¿ Qué pasa si en su lugar recurrimos a ANALYTICS? Probablemente, la estadística de análisis más conocida es la calificación de eficiencia del jugador, o PER para abreviar. Esta métrica fue creada por el respetado analista de baloncesto, John Hollinger, para otorgar una calificación general al desempeño de un jugador en función de las estadísticas tradicionales como las que acabamos de mencionar. Jordan ha liderado la liga en PER siete veces, Lebron seis veces.Jordan ha terminado entre los tres primeros en PER 10 veces, Lebron 9 veces. De hecho, Jordan tiene el PER más alto de su carrera tanto en la temporada normal como en los playoffs. Otra estadística analítica preferred es Win Shares. Jordan ha liderado la liga en Win Shares 8 veces, Lebron 5 veces. Jordan ha terminado entre los tres primeros en Win Shares 11 veces, Lebron 6 veces. Y cuando se trata de Success Shares por 48 minutos, Jordan tiene la calificación más alta de su carrera tanto en la temporada normal como en los playoffs

. ¿ Qué pasa disadvantage Box And also Minus? Hasta hace poco, Lebron estaba realmente por delante de Jordan en su carrera Box And also Minus.Pero después de que la temporada 2017 le dio a Russell Westbrook el mejor Box Plus Minus de una sola temporada en la historia por un amplio margen, el arquitecto de Box And also Minus se dio cuenta de que la estadística age fundamentalmente defectuosa. Así que hizo algunos cambios para mejorar su fórmula. Como resultado, Michael Jordan ahora tiene el Box And also Minus más alto de su carrera tanto en la temporada regular como en los playoffs. Y, por último, ¿ qué pasa con Worth Over Replacement Gamer, que a primera panorama parece favorecer a Lebron James? Bueno, Value Over Replacement Gamer es una estadística acumulativa y, como se señaló anteriormente, las estadísticas acumulativas hablan más de la longevidad que del dominio de un juego a otro. Dicho esto, según Value Over Replacement Player, Jordan posee 6 de las 9 mejores temporadas individuales jamás jugadas.Y por juego, la calificación de carrera de MJ en Valor sobre jugador de reemplazo es la más alta de todos los tiempos tanto en la temporada routine como en los playoffs. ¿ Estás notando un tema aquí? Jordan no solo vence a Lebron en todas las estadísticas analíticas evaluables. Constantemente se clasifica como el MEJOR NUNCA en todos los ámbitos. Antes de pasar del análisis, quiero mencionar una estadística menos conocida llamada Video game Rating, otra creación de John Hollinger. Video game Score mide el rendimiento de un jugador en un solo juego, por lo que no nos dirá quién ha tenido la mejor carrera. Pero proporciona información sobre quién ha tenido los mejores JUEGOS. Ahora solo tenemos estadísticas de Video game Score desde 1983, por lo que no verá ninguna mención de Wilt Chamberlain aquí. Dicho esto, de los 100 puntajes de juego más altos jamás registrados, increíblemente 19 de ellos pertenecen a Michael Jordan. En otras palabras, casi una de cada cinco de las mejores actuaciones de un solo juego en las últimas cuatro décadas ha sido de MJ. Eso incluye el Video game Score más alto de todos los tiempos, obra maestra de 69 puntos y 18 rebotes de Jordan.Comparativamente, Lebron ha tenido solo 3 de los 100 mejores puntajes de juegos. Cuando se habla de la CABRA, a Nick Wright le gusta hacer esta pregunta: "Los extraterrestres bajan ... tienes UN JUEGO para salvar a la humanidad. ¿ Quién es tu primera elección en la historia del mundo?" Bueno, Nick, creo que tenemos nuestra respuesta. Ahora que he terminado de ahogarte en números, seamos realistas. Casi nadie que vea este video clip sabe cómo calcular PER, Win Shares, Box Plus Minus, Worth Over Substitute Gamer o Game Rating. ¿ Y por qué deberías? Esto es baloncesto, no Great Will Searching. Así que volvamos a las estadísticas tradicionales que todos conocemos y entendemos. Pero esta vez, vamos a agregarles CONTEXTO. ¿ A qué me refiero con

contexto? Bueno, algunas posiciones kid simplemente mejores que otras para acumular ciertas estadísticas. Tomemos el rebote como ejemplo. En el vacío, si simplemente comparamos la cantidad de rebotes por juego de Creek Lopez y Jason Kidd, podríamos pensar que López fue el mejor reboteador.La verdad es que, en relación disadvantage sus posiciones, López es estadísticamente uno de los peores CENTROS en rebotes en la historia de la NBA, mientras que Kidd es estadísticamente uno de los mejores GUARDIAS en rebotes en la historia de la NBA. Pero incluso un Centro pobre en rebotes puede atrapar más rebotes que un grandma Guardia reboteador, únicamente en virtud de sus duties en la cancha. Por lo tanto, tiene sentido que, para comprender el contexto de las estadísticas de un jugador, debemos compararlas fool las POSICIONES respectivas en las que jugó. Al comparar a Lebron James con los otros Tiny Forwards que han jugado al menos 500 partidos de la NBA, este es su lugar.En basic, eso es bastante impresionante. Ahora veamos cómo se compara Jordan disadvantage todos los escoltas que han jugado al menos 500 partidos de la NBA. Tan bueno como Lebron se compara disadvantage otros Small Forwards, Jordan está en otro nivel en comparación disadvantage otros Capturing Guards. Está muy cerca de la cima de todas las categorías estadísticas importantes, y no hay una sola categoría en la que Lebron sea mejor que MJ, en relación con su posición, aparte de las asistencias. Entonces, para resumir las estadísticas, ya sea comparando estadísticas o análisis tradicionales, y especialmente al juzgar a estos jugadores en el contexto de las posiciones que jugaron, Jordan tiene una ventaja noteworthy sobre Lebron.Como tal, tenemos que darle la marca de verificación a Jordan. Y eso nos lleva a la última categoría en nuestro análisis GOAT ... la "Prueba ocular". Y para ser claros, por Eye Test, no me refiero a cuál de estos jugadores es más grande, más rápido o salta más alto. Nada de eso es relevante a menos que tengamos una competencia de atletismo. Y, francamente, si los medibles físicos importaran, entonces George Muresan estaría en la conversación de GOAT. No, lo que quiero decir disadvantage la prueba de la view es: si sentaras a un fanático promedio del baloncesto frente a un televisor para ver a un jugador en acción, ¿ en qué notaría que el jugador es y no es excelente? Afortunadamente, soy un enthusiast promedio al baloncesto y he tenido el privilegio de ver AMBOS Lebron Y Jordan durante sus días de juego.Entonces, a diferencia de muchos de mis compañeros YouTubers, no me he basado simplemente en los videos destacados.

Esto es lo que me dijeron mis ojos cuando vi jugar a Michael Jordan, particularmente durante sus días como jugador con los Chicago Bulls. Fue el "mejor jugador OFENSIVO del juego. Podría decirse que fue el mejor jugador DEFENSIVO del juego. Tenía el mejor juego de RANGO MEDIO. Age el mejor FINALIZADOR del aro. Tuvo el mejor juego POST-UP, lo cual es increíble considerando que la mayoría de los jugadores que dominaron el poste eran hombres grandes. Fue ampliamente considerado el jugador más CLUTCH del juego. Fue considerado por los oponentes como el COMPETIDOR más feroz en la cancha. Fue considerado por sus compañeros de equipo como el TRABAJADOR MÁS DURO en la práctica. Y cuando todo estuvo dicho y hecho, entre las otras estrellas de su generación, él fue el mayor GANADOR.Ahora, cuando estás jugando opposite la élite de los atletas de élite del mundo, ser el mejor en CUALQUIERA de

esas cosas es bastante noteworthy. ¿ Pero ser el mejor en TODOS? Te diría que es imposible ... pero por el hecho de que vimos a Michael Jordan hacerlo. Y cuando se trata del argument de la CABRA, ese es el mayor obstáculo que enfrenta Lebron. Básicamente, lo comparan disadvantage un tipo que period excelente en todo y prácticamente NO tenía DEBILIDADES.En serio, a juzgar por el Eye Examination, ¿ qué es lo peor que podemos decir sobre el juego de Michael Jordan? Probablemente que no era muy buen tirador de 3 puntos. Jordan disparó un 33%desde más allá del arco en una era en la que el jugador promedio también disparó ... un 33%. Entonces, cuando se trataba de tiros de 3 puntos, no era bueno, no era malo, solo period ... promedio. Pero recuerda que Michael jugó en una época en la que los triples no eran una parte importante del juego. Durante los años de Jordan, los equipos promediaron solo 9.5 intentos de triples por juego, y el mismo Michael intentó menos de dos triples por juego.

Y si ser un tirador promedio de 3 puntos es una debilidad del juego de Michael, entonces también tenemos que llamarlo una debilidad del juego de Lebron. La diferencia es que Lebron juega en una era donde el tiro de 3 puntos es una ENORME parte del juego.Durante los años en los que jugó Lebron, los equipos intentaron en promedio más de 21 triples por juego y el propio Lebron promedió 4.3 intentos de triples por juego, o dos veces y media más que Jordan. A pesar del mayor énfasis en los triples, el porcentaje de

tiros de por vida de Lebron desde más allá del arco es solo un pelo mejor que el de Jordan ... con un 34%. Y en realidad está un poco POR DEBAJO de sus pares, quienes promediaron 35 % de 3 durante su era.Pero para reiterar, ser un tirador promedio de 3 puntos fue POR LEJOS la peor parte del juego de MJ. Para Lebron, ni siquiera está cerca. De hecho, Lebron tiene cuatro grandes debilidades como jugador de baloncesto, cada una de las cuales es evidente para cualquiera que lo haya visto jugar. Primero, no es un buen lanzador de TIROS LIBRES. En su carrera, Lebron ha lanzado alrededor del 73,5% desde la línea de tiros libres, lo cual es bastante pobre para un jugador que maneja tanto el balón como él. De hecho, muchos analistas señalan que al final de los juegos, Lebron se rehúsa a empujar hacia la canasta porque TIENE MIEDO de ser enviado a la línea.

Irónicamente, algunos de estos mismos fanáticos critican a Jordan por perder al principio de su carrera ante un equipo de los Celtics repleto de CINCO miembros del Salón de la Fama. Si observa el número promedio de victorias de sus oponentes en las Finales, verá que los oponentes de las Finales de Lebron promediaron 60.8 victorias por temporada, mientras que los oponentes de las Finales de Jordan promediaron 61.2 victorias por temporada. Resulta que AMBOS jugadores enfrentaron una dura competencia en las Finales, pero una de las principales razones por las que no consideramos a los Suns del 93, los Sonics del 96 o los Jazz del 98 de la misma manera que algunos de los oponentes de las Finales de Lebron es porque, a diferencia de los adversarios de Lebron, los oponentes de Jordan en realidad nunca GANARON el trofeo Larry O ' Brien.Lo que va a mi punto original: que la diferencia entre ganar el título y terminar en segundo lugar es ENORME. Antes de los Bulls de Jordan, solo los Celtics de Bill Russell lograron esa hazaña en la NBA, cuando increíblemente ganaron 11 campeonatos en 13 temporadas.Sin stoppage, en ese entonces había un promedio de menos de 10 equipos en la liga y solo un par de rondas de playoffs. Y nos centraremos en las estadísticas por juego en lugar de las estadísticas acumulativas, ya que las estadísticas acumulativas( como el complete de puntos de carrera y el overall de asistencias de carrera )realmente hablan de Longevidad, que ya es su propia categoría del análisis GOAT.Y, sí, el porcentaje de tiros de campo de carrera de Lebron es del 50,4%en comparación con el 49,7 %de Jordan. Sin stoppage, si nos fijamos en todas las métricas de tiro(porcentaje de tiros de campo, porcentaje de tiros de campo efectivos, porcentaje de tiro real ), estos dos muchachos se ubican entre los primeros en la historia de la NBA. A modo de comparación, considere que en el último año de la carrera de Michael Jordan, como jugador envejecido en los Washington Wizards, Jordan disparó cerca del 42 %desde fuera de los 3 pies.Si bien eso ciertamente no es grandioso, significa que incluso como un caparazón de 40 años de su antiguo yo, Jordan TODAVÍAn era un mejor tirador, un tirador MUCHO mejor, que Lebron James.

Y, sí, el porcentaje de tiros de campo de carrera de Lebron es del 50,4%en comparación disadvantage el 49,7 %de Jordan. Transgression stoppage, si nos fijamos en todas las métricas de tiro(porcentaje de tiros de campo, porcentaje de tiros de campo efectivos, porcentaje de tiro actual ), estos dos muchachos se ubican entre los primeros en la historia de la NBA. A modo de comparación, considere que en el último año de la carrera de Michael Jordan, como jugador envejecido en los Washington Wizards, Jordan disparó cerca del 42 %desde fuera de los 3 pies.Si bien eso ciertamente no es grandioso, significa que incluso como un caparazón de 40 años de su antiguo yo, Jordan TODAVÍAn age un mejor tirador, un tirador MUCHO mejor, que Lebron James. Y el otro jugador, LeBron James, aunque también tiene muchas fortalezas, tiene varias DEFECTOS obvios en su juego.Y cuando todo está dicho y hecho, después de analizar los cinco factores clave de ser la CABRA, Jordan obtiene CUATRO marcas de verificación al UNO de Lebron ... haciendo que este argument de la CABRA, bueno, no sea un gran debate en absoluto. Wilt es un grande de todos los tiempos porque era una FUERZA OFENSIVA de la naturaleza, y tiene una tonelada de RÉCORDS de la NBA.

As found on YouTube

Más de King League en FUTBOLdeLUJO.com

Subir