Jordan vs Lebron - The Best GOAT Comparison

Jordan opposite Lebron. Lebron opposite Jordan. Es un dispute que ha captado la atención del público durante los últimos años, especialmente después de ESTE momento en 2016, cuando Lebron James venció a los Golden State Warriors para ganar el tercer campeonato de su carrera. En las propias palabras de Lebron, "" Ese de ahí me convirtió en el mejor jugador de todos los tiempos. Eso es lo que sentí. Estaba como ... ese de ahí te convirtió en el mejor jugador de todos los tiempos"". ¿ Pero lo hizo? ¿ Es todo desde ese momento simplemente la guinda del pastel de Lebron? ¿ O Lebron está destinado a terminar su carrera a la sombra de Michael Jordan? Todos hemos escuchado los argumentos de los seguidores de Lebron ...

"" Es más grande, más fuerte, más rápido, más resistente"" ... y de los seguidores de Jordan ... "" Michael Jordan tuvo marca de 6-0 con seis MVP en la last."" Pero el discussion GOAT no es tan basic como lo hacen parecer los expertos. Hay una serie de factores relevantes para determinar quién es el mejor jugador de baloncesto de todos los tiempos. De hecho, diría que hay cinco cosas que realmente importan al determinar la CABRA de cualquier deporte. Estos criterios boy, wrong ningún orden en particular: logros, longevidad, estadísticas ganadoras y lo que llamaremos en este video la "" prueba de la panorama"". Y para ser la CABRA no necesitas ser el mejor en ninguna categoría específica, pero necesitas ser bastante bueno en todos los ámbitos. Así que simplemente ganar siete campeonatos, como lo hizo Robert Horry, no es suficiente para entrar en la conversación.Cuando terminemos fool este video clip, será claramente obvio que un tipo sale ganando. Pero antes de comenzar, quiero aclarar que esto NO es una comparación de legados. Se trata de quién fue el mejor jugador de baloncesto. Si estuviéramos hablando de legados, el de Jordan es casi intocable. No solo llevó el baloncesto a la popularidad mundial. Ayudó a transformar a Nike en un imperio, cambió la forma en que los jugadores jugaban y cómo se vestían, e incluso hizo que fuera genial que los hombres fueran calvos. Y aunque esas cosas ciertamente contribuyen al estatus icónico de MJ, no lo convierten en un mejor jugador en la cancha. Entonces, evalúemos los criterios que importan y comenzaremos fool los logros individuales. Echar un vistazo. Jordan tuvo más MVP de temporada regular, el doble de MVP de las Finales, nueve títulos de puntuación más y varias selecciones más para el Equipo Defensivo de la NBA, incluida una vez que fue nombrado Jugador Defensivo del Año.Lebron tiene más apariciones en el Juego de Estrellas, pero eso se debe en grandma parte a que ha

jugado más temporadas. De hecho, cuando se tienen en cuenta los retiros y las lesiones importantes, Jordan jugó esencialmente 13 temporadas en comparación disadvantage las 17 temporadas de Lebron, lo que hace que la ventaja significativa de Jordan en logros sea aún más impresionante. Y eso wrong mencionar la brillante carrera universitaria de MJ, que lo vio dos veces nombrado All-American y una vez galardonado como Jugador Universitario del Año, en un momento en que los mejores jugadores del país iban a la universidad. Entonces, independientemente de si eres fanático de Lebron o MJ, debes darle la marca de Logros a Jordan.El segundo criterio en nuestro análisis GOAT es la longevidad. Y este también es una obviedad, pero esta vez a support de

Lebron. Lebron no solo ha jugado más temporadas en la liga, sino que ha tenido un pico más largo que Jordan. El pico de Jordan duró unos diez años, mientras que el pico de Lebron ha durado DIECISÉIS años ... Y sigue. Y ha sido increíblemente duradero durante ese tiempo, perdiendo un tiempo significativo por lesión solo en 2019. Dicho esto, la afirmación de que Lebron ha sido mucho más duradero que Michael ha sido un poco exagerada. Considere que Jordan jugó en al menos 80 juegos de temporada routine 11 veces en su carrera, incluidos los 82 juegos NUEVE veces increíbles. Compare eso con Lebron, quien jugó en al menos 80 juegos de temporada routine solo dos veces, y en los 82 juegos solo una vez.Así que AMBOS Lebron y Jordan obtienen altas calificaciones por su durabilidad, pero aparte de la durabilidad, la conclusión es que Lebron ha mantenido su nivel de excelencia durante un período de tiempo mucho más largo que Jordan. Lo que pone la marca de Longevidad de lleno en la esquina de Lebron. Eso nos lleva al tercer criterio GOAT ... Ganar. Como todos sabemos, Jordan ganó seis campeonatos. Lebron ha ganado tres. Jordan tiene marca de 6-0 en las Finales de la NBA. Lebrón está 3-6. Sí, Lebron ha llegado a la final 9 veces en comparación disadvantage solo 6 veces para Jordan. Pero no pretendamos que llegar a las Finales sea lo mismo, o casi lo mismo, que ganar un título. Tome un excelente ejemplo de otro deporte: los Buffalo Costs. Child el único equipo en la historia de la NFL en aparecer en cuatro Super Bowls consecutivos. Pero, ¿ hay un solo jugador, o fanático, de ese equipo que no cambiaría esas cuatro apariciones por solo una victoria en el Super Dish? Francamente, hable con cualquier enthusiast cuyo equipo haya perdido el último partido de la temporada y pregúntele cómo se sintió después.Casi universalmente, sus sentimientos son de tristeza, individual retirement account y desilusión. Y eso es sólo los enthusiasts. Para los jugadores, esos sentimientos solo se magnifican. Escuche a Charles Barkley hablar sobre perder en las Finales de la NBA. "Estaba en estado de shock cuando terminó porque tenía que ... Estaba frustrado porque no podía hacer que mi equipo superara a Michael y los Bulls. Y. en primer lugar, probablemente ... no Creo que nunca lo he superado, número uno. Pero eso fue traumático ... y es simplemente ... doloroso". Así que todos podemos acabar con esta falsa equivalencia entre ganar el campeonato y acabar subcampeón. En palabras de Herm Edwards: "Juegas para ganar el juego. HOLA. Juegas para GANAR EL JUEGO". Ahora volvamos a Jordan y Lebron. Como se mencionó, en el escenario más grande del baloncesto, las Finales de la NBA, Jordan tuvo marca de 6-0. Lebrón estaba 3-6. Y, francamente, eso ni siquiera muestra cuán desequilibrados child realmente sus registros.En términos de juegos de Finales individuales, Jordan tuvo marca de 24-11. LeBron tiene 18-31. Y es que en cuatro de sus seis derrotas en finales, el equipo de Lebron ni siquiera ha sido competitivo. Dos veces fue barrido y otras dos veces perdió 4 juegos a 1. Eso incluye estar en el lado equivocado

de las dos Finales más desiguales, por margen de derrota, en la historia de la NBA. Por supuesto, los fanáticos de Lebron le dirán que la única razón del pobre récord de Lebron en las Finales es que su competencia fue muy dura.Irónicamente, algunos de estos mismos fanáticos critican a Jordan por perder al principio de su carrera ante un equipo de los Celtics repleto de CINCO miembros del Salón de la Fama. Y convenientemente pasan por alto el hecho de que LeBron LLEGÓ a la final tantas veces, en parte, porque la competencia en su propia conferencia era muy débil. Durante la gran mayoría de su carrera, Lebron jugó en lo que muchos llamaron la "Conferencia del Este" porque el Este age mucho más débil que el Oeste.Por otro lado, durante los días de juego de Jordan, el Este generalmente se consideraba la conferencia MÁS FUERTE, ya que Jordan tuvo que luchar en duras rivalidades contra los Bad Boy Pistons, los Knicks de Patrick Ewing, el Magic liderado por Shaq-Penny y los Pacers de Reggie Miller. Dicho esto, si quieres culpar del fracaso de Lebron en las Finales al nivel de su competencia, no lo discutiré. Pero tampoco lo desperdiciemos. Si observa el número promedio de victorias de sus oponentes en las Finales, verá que los oponentes de las Finales de Lebron promediaron 60.8 victorias por temporada, mientras que los oponentes de las Finales de Jordan promediaron 61.2 victorias por temporada.Resulta que AMBOS jugadores enfrentaron una dura competencia en las Finales, pero una de las principales razones por las que no consideramos a los Suns del 93, los Sonics del 96 o los Jazz del 98 de la misma manera que algunos de los oponentes de las Finales de Lebron es porque, a diferencia de los adversarios de Lebron, los oponentes de Jordan en realidad nunca GANARON el trofeo Larry O ' Brien. Lo que va a mi punto original: que la diferencia entre ganar el título y terminar

en segundo lugar es ENORME. Y la razón por la que esos equipos nunca ganaron el título ... este tipo. Mire, no estoy tratando de decir que los oponentes de Jordan fueran tan buenos como los equipos de los Warriors a los que Lebron enfrentó cuatro veces en las Finales. La verdad es que Jordan nunca jugó un gigante como ese. Pero hay una muy buena razón para eso. Los Bulls de Jordan FUERON el gigante. ERAN el equipo que ganó más de 70 juegos. ERAN el equipo disadvantage la diana en la espalda todos los años.Y como nos mostraron los Warriors, ese no es un lugar fácil para estar. Por muy buenos que fueran los Warriors, nunca pudieron encadenar tres campeonatos consecutivos. Los Bulls de Jordan lo hicieron ... DOS VECES. Entonces, ¿ cuál es el mayor logro? ¿ Vencer al gigante o SER el gigante? O para ser más específicos, vencer al gigante una vez de las cuatro veces que te enfrentas a él, o SER el gigante ... AÑO tras AÑO tras AÑO. Y luego hacerlo de nuevo

... AÑO tras AÑO tras AÑO. No hay duda de que la victoria de Lebron sobre los Warriors de 73 victorias fue lo más destacado de su carrera. Pero no es la primera vez que un perdedor gana el campeonato. Y en realidad ha habido perdedores mucho más grandes que terminaron ganando el título. Pero cuantas veces hemos visto a un jugador llevar a su equipo a 6 campeonatos en 8 años. Antes de los Bulls de Jordan, solo los Celtics de Expense Russell lograron esa hazaña en la NBA, cuando increíblemente ganaron 11 campeonatos en 13 temporadas. Wrong stoppage, en ese entonces había un promedio de menos de 10 equipos en la liga y solo un the same level de rondas de playoffs.Así que fue considerablemente más fácil ganar un título. Y ningún jugador, ni siquiera Costs Russell, tuvo una racha de ganar 25 de 26 collection de playoffs, como lo hizo Michael Jordan. Y el patrón de victorias de Michael va más allá de la NBA. No olvidemos que Jordan nunca ha ganado nada PERO el oro en los Juegos Olímpicos. Y también ganó un Campeonato de la NCAA, en el que acertó el primero de dos tiros icónicos para ganar campeonatos en su carrera. Todo lo que quiere decir, cuando se trata de Ganar, la marca

de verificación claramente va para Jordan. En el cuarto criterio GOAT ... Estadísticas. Este es un poco más complicado.Quiero decir, ¿ cómo evalúas estadísticamente a dos jugadores que jugaron en diferentes épocas bajo diferentes reglas en diferentes posiciones? Una forma de hacerlo es simplemente observar las ocho estadísticas tradicionales del baloncesto: puntos, asistencias, rebotes, robos, bloqueos, porcentaje de tiros de campo, porcentaje de tiros libres y pérdidas de balón. Y nos centraremos en las estadísticas por juego en lugar de las estadísticas acumulativas, ya que las estadísticas acumulativas (como el overall de puntos de carrera y el overall de asistencias de carrera)realmente hablan de Longevidad, que ya es su propia categoría del análisis GOAT. Las estadísticas por juego, por otro lado, child más una comparación de manzanas con manzanas. Entonces, al observar las ocho estadísticas tradicionales, vemos que Jordan lidera a Lebron en cinco de ellas: puntos por juego, robos por juego, bloqueos por juego, porcentaje de tiros libres y menos pérdidas de balón.Lebron lidera en los otros tres: asistencias por partido, rebotes por partido y porcentaje de tiros de campo. Pero esa es una forma bastante simplista de ver las estadísticas. ¿ Qué pasa si en su lugar recurrimos a ANALYTICS? Probablemente, la estadística de análisis más conocida es la calificación de eficiencia del jugador, o PER para abreviar. Esta métrica fue creada por el respetado analista de baloncesto, John Hollinger, para otorgar una calificación general al desempeño de un jugador en función de las estadísticas tradicionales como las que acabamos de mencionar. Jordan ha liderado la liga en PER siete veces, Lebron seis veces.Jordan ha terminado entre los tres primeros en PER 10 veces, Lebron 9 veces. De hecho, Jordan tiene el PER más alto de su carrera tanto en la temporada routine como en los playoffs. Otra estadística analítica preferred es Win Shares. Jordan ha liderado la liga en Win Shares 8 veces, Lebron 5 veces. Jordan ha terminado entre los tres primeros en Win Shares 11 veces, Lebron 6 veces. Y cuando se trata de Victory Shares por 48 minutos, Jordan tiene la calificación más alta de su carrera tanto en la temporada routine como en los playoffs. ¿ Qué pasa disadvantage Box And also Minus? Hasta hace poco, Lebron estaba realmente por delante de Jordan en su carrera Box And also Minus.Pero después de que la temporada 2017 le dio a Russell Westbrook el mejor Box And also Minus de una sola temporada en la historia por un amplio margen, el arquitecto de Box And also Minus se dio cuenta de que la estadística era fundamentalmente defectuosa. Así que hizo algunos cambios para mejorar su fórmula. Como resultado, Michael Jordan ahora tiene el Box Plus Minus más alto de su carrera tanto en la temporada routine como en los playoffs. Y, por último, ¿ qué pasa disadvantage Worth Over Substitute Player, que a primera view parece favorecer a Lebron James? Bueno, Value Over Replacement Gamer es una estadística acumulativa y, como se señaló anteriormente, las estadísticas acumulativas hablan más de la longevidad que del dominio de un juego a otro. Dicho esto, según Worth Over Replacement Gamer, Jordan posee 6 de las 9 mejores temporadas individuales jamás jugadas. Y por juego, la calificación de carrera de MJ en Valiance sobre jugador de reemplazo es la más alta de todos los tiempos tanto en la temporada normal como en los playoffs. ¿ Estás notando un tema aquí? Jordan no solo vence a Lebron en todas las estadísticas analíticas evaluables. Constantemente se clasifica como el MEJOR NUNCA en todos los ámbitos. Antes de pasar del análisis, quiero mencionar una estadística menos conocida llamada Game Rating, otra creación de John Hollinger. Video game Rating mide el rendimiento de un jugador en un solo juego, por lo que no nos dirá quién ha tenido la mejor carrera. Pero proporciona información sobre quién ha tenido los mejores JUEGOS. Ahora solo tenemos estadísticas de Game Rating desde 1983, por lo que no verá ninguna mención de Wilt Chamberlain aquí. Dicho esto, de los 100 puntajes de juego más altos jamás registrados, increíblemente 19 de ellos pertenecen a Michael Jordan. En otras palabras, casi una de cada cinco de las mejores actuaciones de un solo juego en las últimas cuatro décadas ha sido de MJ. Eso incluye el Video game Score más alto de todos los tiempos, obra maestra de 69 puntos y 18 rebotes de Jordan.Comparativamente, Lebron ha tenido solo 3 de los 100 mejores puntajes de juegos. Cuando se habla de la CABRA, a Nick Wright le gusta hacer esta pregunta: "Los extraterrestres bajan ... tienes UN JUEGO para salvar a la humanidad. ¿ Quién es tu primera elección en la historia del mundo?" Bueno, Nick, creo que tenemos nuestra respuesta. Ahora que he terminado de ahogarte en números, seamos realistas. Casi nadie que vea este video clip sabe cómo calcular PER, Win Shares, Box Plus Minus, Value Over Substitute Player o Video game Rating. ¿ Y por qué deberías? Esto es baloncesto, no Excellent Will Hunting. Así que volvamos a las estadísticas tradicionales que todos conocemos y entendemos. Pero esta vez, vamos a agregarles CONTEXTO. ¿ A qué me refiero con contexto? Bueno, algunas posiciones child simplemente mejores que otras para acumular ciertas estadísticas. Tomemos el rebote como ejemplo. En el vacío, si simplemente comparamos la cantidad de rebotes por juego de Brook Lopez y Jason Kidd, podríamos pensar que López fue el mejor reboteador. La verdad es que, en relación disadvantage sus posiciones, López es estadísticamente uno de los peores CENTROS en rebotes en la historia de la NBA, mientras que Kidd es estadísticamente uno de los mejores GUARDIAS en rebotes en la historia de la NBA. Pero incluso un Centro pobre en rebotes puede atrapar más rebotes que un gran Guardia reboteador, únicamente en virtud de sus roles en la cancha. Por lo tanto, tiene sentido que, para comprender el contexto de las estadísticas de un jugador, debemos compararlas trick las POSICIONES respectivas en las que jugó.Al comparar a Lebron James con los otros Small Forwards que han jugado al menos 500 partidos de la NBA, este es su lugar. En general, eso es bastante impresionante. Ahora veamos cómo se compara Jordan con todos los escoltas que han jugado al menos 500 partidos de la NBA. Tan bueno como Lebron se compara disadvantage otros Small Forwards, Jordan está en otro nivel en comparación con otros Shooting Guards. Está muy cerca de la cima de todas las categorías estadísticas importantes, y no hay una sola categoría en la que Lebron sea mejor que MJ, en relación con su posición, aparte de las asistencias.Entonces, para resumir las estadísticas, ya sea comparando estadísticas o análisis tradicionales, y especialmente al juzgar a estos jugadores en el contexto de las posiciones que jugaron, Jordan tiene una ventaja notable sobre Lebron. Como tal, tenemos que darle la marca de verificación a Jordan. Y eso nos lleva a la última categoría en nuestro análisis GOAT ... la "Prueba eye". Y para ser claros, por Eye Examination, no me refiero a cuál de estos jugadores es más grande, más rápido o salta más alto. Nada de eso es relevante a menos que tengamos una competencia de atletismo. Y, francamente, si los medibles físicos importaran, entonces George Muresan estaría en la conversación de GOAT.No, lo que quiero decir con la prueba de la view es: si sentaras a un fanático promedio del baloncesto frente a un televisor para ver a un jugador en acción, ¿ en qué notaría que el jugador es y no es excelente? Afortunadamente, soy un fanatic promedio al baloncesto y he tenido el privilegio de ver AMBOS Lebron Y Jordan durante sus días de juego.

Entonces, a diferencia de muchos de mis compañeros YouTubers, no me he basado simplemente en los video clips destacados. Esto es lo que me dijeron mis ojos cuando vi jugar a Michael Jordan, particularmente durante sus días como jugador con los Chicago Bulls. Fue el mejor jugador OFENSIVO del juego. Podría decirse que fue el mejor jugador DEFENSIVO del juego. Tenía el mejor juego de RANGO MEDIO. Era el "mejor FINALIZADOR del aro.Tuvo el mejor juego POST-UP, lo cual es increíble considerando que la mayoría de los jugadores que dominaron el poste eran hombres grandes. Fue ampliamente considerado el jugador más CLUTCH del juego. Fue considerado por los oponentes como el COMPETIDOR más feroz en la cancha. Fue considerado por sus compañeros de equipo como el TRABAJADOR MÁS DURO en la práctica.Y cuando todo estuvo dicho y hecho, entre las otras estrellas de su generación, él fue el mayor GANADOR. Ahora, cuando estás jugando opposite la élite de los atletas de élite del mundo, ser el mejor en CUALQUIERA de esas cosas es bastante notable. ¿ Pero ser el mejor en TODOS? Te diría que es imposible ... pero por el hecho de que vimos a Michael Jordan hacerlo. Y cuando se trata del argument de la CABRA, ese es el mayor obstáculo que enfrenta Lebron. Básicamente, lo comparan disadvantage un tipo que era excelente en todo y prácticamente NO tenía DEBILIDADES. En serio, a juzgar por el Eye Test, ¿ qué es lo peor que podemos decir sobre el juego de Michael Jordan? Probablemente que no age muy buen tirador de 3 puntos. Jordan disparó un 33%desde más allá del arco en una period en la que el jugador promedio también disparó ... Un 33 %. Entonces, cuando se trataba de tiros de 3 puntos, no era bueno, no age malo, solo age ... promedio. Pero recuerda que Michael jugó en una época en la que los triples no eran una parte importante del juego. Durante los años de Jordan, los equipos promediaron solo 9.5 intentos de triples por juego, y el mismo Michael intentó menos de dos triples por juego.

Y si ser un tirador promedio de 3 puntos es una debilidad del juego de Michael, entonces también tenemos que llamarlo una debilidad del juego de Lebron. La diferencia es que Lebron juega en una age donde el tiro de 3 puntos es una ENORME parte del juego. Durante los años en los que jugó Lebron, los equipos intentaron en promedio más de 21 triples por juego y el propio Lebron promedió 4.3 intentos de triples por juego, o dos veces y media más que Jordan. A pesar del mayor énfasis en los triples, el porcentaje de tiros de por vida de Lebron desde más allá del arco es solo un pelo mejor que el de Jordan ... Con un 34 %. Y en realidad está un poco POR DEBAJO de sus pares, quienes promediaron 35 %de 3 durante su age. Pero para reiterar, ser un tirador promedio de 3 puntos fue POR LEJOS la peor parte del juego de MJ. Para Lebron, ni siquiera está cerca. De

hecho, Lebron tiene cuatro grandes debilidades como jugador de baloncesto, cada una de las cuales es evidente para cualquiera que lo haya visto jugar. Primero, no es un buen lanzador de TIROS LIBRES. En su carrera, Lebron ha lanzado alrededor del 73,5% desde la línea de tiros libres, lo cual es bastante pobre para un jugador que maneja tanto el balón como él. De hecho, muchos analistas señalan que al last de los juegos, Lebron se rehúsa a empujar hacia la canasta porque TIENE MIEDO de ser enviado a la línea.

Por supuesto, los fanáticos de Lebron le dirán que la única razón del pobre récord de Lebron en las Finales es que su competencia fue muy dura.Irónicamente, algunos de estos mismos fanáticos critican a Jordan por perder al principio de su carrera stake un equipo de los Celtics repleto de CINCO miembros del Salón de la Fama. Si observa el número promedio de victorias de sus oponentes en las Finales, verá que los oponentes de las Finales de Lebron promediaron 60.8 victorias por temporada, mientras que los oponentes de las Finales de Jordan promediaron 61.2 victorias por temporada.Resulta que AMBOS jugadores enfrentaron una dura competencia en las Finales, pero una de las principales razones por las que no consideramos a los Suns del 93, los Sonics del 96 o los Jazz del 98 de la misma manera que algunos de los oponentes de las Finales de Lebron es porque, a diferencia de los adversarios de Lebron, los oponentes de Jordan en realidad nunca GANARON el trofeo Larry O ' Brien. Entonces, al observar las ocho estadísticas tradicionales, vemos que Jordan lidera a Lebron en cinco de ellas: puntos por juego, robos por juego, bloqueos por juego, porcentaje de tiros libres y menos pérdidas de balón.Lebron lidera en los otros tres: asistencias por partido, rebotes por partido y porcentaje de tiros de campo. Hasta hace poco, Lebron estaba realmente por delante de Jordan en su carrera Box And also Minus.Pero después de que la temporada 2017 le dio a Russell Westbrook el mejor Box Plus Minus de una sola temporada en la historia por un amplio margen, el arquitecto de Box And also Minus se dio cuenta de que la estadística period fundamentalmente defectuosa. Eso incluye el Game Rating más alto de todos los tiempos, obra maestra de 69 puntos y 18 rebotes de Jordan.Comparativamente, Lebron ha tenido solo 3 de los 100 mejores puntajes de juegos.No sé si eso es cierto, pero lo que sí sé es que las probabilidades de que Lebron acierte dos tiros libres consecutivos estadísticamente no son mucho mejores que lanzar una moneda al aire. Jordan, por otro lado, disparó un sólido 83,5% desde la línea de tiros libres durante su carrera.Y MJ NUNCA rehuyó el contacto al last de los juegos. La segunda debilidad de Lebron es que es un DEFENSOR INCONSISTENTE. Seguro que ha tenido algunos años en los que fue élite a la defensiva, lo que se evidencia en sus numerosas selecciones para el Equipo Defensivo de la NBA. Pero también ha tenido varios años en los que prácticamente ha sido una RESPONSABILIDAD en el lado defensivo. Compare eso con MJ, quien, durante sus días en los Bulls, fue un defensor de élite consistente.De hecho, Jordan es el único jugador que se

ubica entre los cinco primeros entre todos los escoltas tanto en robos por juego como en bloqueos por juego en su carrera. Además, Michael lideró su posición en Defensive Victory Shares prácticamente todos los años que jugó para los Bulls, unas increíbles DIEZ veces. Lebron, comparativamente, ha liderado su posición en Defensive Success Shares en solo cuatro ocasiones y en 5 de sus últimas 7 temporadas, ni siquiera llegó al leading 10 en su posición en Defensive Victory Shares. Ahora, algunos excusarán la reciente caída de Lebron en el lado defensivo como un subproducto de su DESCANSO en la defensa para que pueda tener más energía en la ofensiva. Y podemos debatir los méritos de esa estrategia. Pero apoyarse en la defensa no es algo de lo que NUNCA se haya acusado a Michael Jordan. Diablos, incluso cuando tenía 40 años, se estaba rompiendo la soda en el lado defensivo.Pero, ¿ qué pasa con la noción de que Lebron ha sido el defensor más VERSÁTIL? Los partidarios de Lebron argumentarán que puede proteger las posiciones 1 a 5 en la cancha, como cuando defendió a Derrick Rose durante períodos en los playoffs de 2011. Pero el hecho de que Lebron proteja al base o al centro de los equipos contrarios no es algo que suceda muy a menudo. De hecho, durante su carrera, Lebron ha pasado menos del 5% de sus minutos totales marcando el 1 o el 5 de los jugadores contrarios. Por lo tanto, el argumento de la versatilidad es MUY exagerado. Y mira, cuando se trata de versatilidad, Home town Buffet puede tener un menú más versátil que Spago ... eso no lo convierte en un mejor restaurante. La tercera debilidad de Lebron es que no es muy buen TIRADOR. Y este es un defecto bastante significativo para alguien que dice ser la CABRA. Quiero decir, lanzar la pelota es LA habilidad por excelencia en el juego de baloncesto. Es la parte del juego que todos practican, ya sea en el patio de recreo, en la YMCA o en la NBA. Ahora, algunas personas sostendrán que Lebron es en realidad un MEJOR tirador que Jordan porque tiene un mejor porcentaje de tiros de campo en su carrera.Y, sí, el porcentaje de tiros de campo de carrera de Lebron es del 50,4%en comparación disadvantage el 49,7% de Jordan.

Pero recuerda lo que dije acerca de colocar las estadísticas en el contexto adecuado. Para ayudarnos a comprender el contexto cuando se trata de filmar, permítanme presentarles a DeAndre Jordan y Tyson Chandler. Todos sabemos que DeAndre y Tyson eran grandes reboteadores y defensores. Pero, ¿ y si te dijera que también fueron dos de los mejores TIRADORES de todos los tiempos? Eso sería ciertamente una locura. Transgression stoppage, si nos fijamos en todas las métricas de tiro( porcentaje de tiros de campo, porcentaje de tiros de campo efectivos, porcentaje de tiro genuine), estos dos muchachos se ubican entre los primeros en la historia de la NBA. Por supuesto, hay una razón obvia para eso. Como todos sabemos, tanto DeAndre Jordan como Tyson Chandler realizan muchos de sus intentos de tiro en volcadas, bandejas y retrocesos, que son tiros con un porcentaje extremadamente alto.Bueno, ¿ adivinen qué? También LeBron James. De hecho, todos los años de su carrera, el tiro que más ha realizado Lebron James ha sido entre 0 y 3 pies de la canasta.

En otras palabras ... volcadas, bandejas y retrocesos. Más de 1 de cada 3 tiros de Lebron ha sido a bocajarro. Lo que se ve favorecido por su juego en una era en la que ha sido relativamente fácil llegar al aro, particularmente en comparación con la age física en la que Jordan jugaba. Y al igual que cualquier otro jugador, Lebron es realmente efectivo de 0 a 3 pies, acertando más del 73 %de estos tiros. Pero, ¿ cómo le va a Lebron FUERA de este rango? Según basketball-reference. com, el porcentaje de tiros de LeBron desde fuera de los 3 pies es del 37,5%. Es aún más bajo en los playoffs, donde dispara al 35,9%. Y empeora aún más en situaciones cerradas y tardías ... en los últimos dos minutos de los partidos en los que el marcador está dentro de los 5 puntos, Lebron acierta solo el 31,7% de sus tiros en salto.Mira, no hace falta ser un científico espacial para saber que estos números no kid muy buenos. Probablemente por eso, en las Finales de 2013, la estrategia defensiva de los Spurs contra el Warm fue básicamente RETAR a Lebron James a disparar

. Y 10 en cuenta que esto fue opposite Lebron en su PRIME. ¿ Te imaginas a un entrenador competing usando una estrategia comparable converse MJ? Ahora, Lebron le da crédito a los Spurs por obligarlo a trabajar en su tiro en suspensión.Pero no es que sus resultados hayan mejorado mucho desde entonces. Aquí está el porcentaje de tiros de Lebron desde fuera de 3 pies en los últimos seis años. YIKES. Bueno, le daré esto ... es consistente. A modo de comparación, considere que en el último año de la carrera de Michael Jordan, como jugador envejecido en los Washington Wizards, Jordan disparó cerca del 42%desde fuera de los 3 pies. Si bien eso ciertamente no es grandioso, significa que incluso como un caparazón de 40 años de su antiguo yo, Jordan TODAVÍAn age un mejor tirador, un tirador MUCHO mejor, que Lebron James. Desafortunadamente, basketball-reference. com no tiene métricas de tiro avanzadas de los días de los Bulls de Michael, cuando era un anotador significativamente más eficiente. Pero pocos argumentarían que Michael age cualquier cosa MENOS un tirador letal cuando vestía de rojo y negro. Cuando se trata de disparar, todos podemos recordar practicar tiros en el asfalto, contando hacia atrás ... tres ... dos ... uno ... antes de lanzar un tiro al aro. Bueno, si estuvieras fingiendo ser Lebron James, ladrarías casi dos tercios del tiempo.En realidad eso no es del todo cierto. Si estuvieras jugando opposite una cuenta regresiva, sería mucho, MUCHO peor. Y eso me lleva a la última grandma debilidad del juego de Lebron: su desempeño, o más exactamente, FALTA de desempeño, en el embrague. ¿ Recuerdas cuando la gente elogiaba a LeBron por hacer un the same level de golazos en los playoffs hace dos años? Usaron ESTAS estadísticas para afirmar que Lebron era mejor en el embrague que Jordan. Pero mire estos números cuidadosamente. ¿ Qué es lo que te destaca? ¿ Qué tal esto? La gente estaba usando un tamaño de muestra de menos de un tiro por temporada para demostrar que Lebron age más decisivo que Jordan. Eso sería el equivalente a encuestar a solo 100 characters en el país para tratar de predecir el ganador de las próximas elecciones presidenciales.Entonces, usemos estadísticas más reveladoras, ¿ de acuerdo? Aquí hay una situación que a menudo se U.S.A. para determinar el "embrague" de un jugador: cinco segundos para el cuarto cuarto o tiempo additional y su equipo necesita una canasta para ganar o empatar el juego. Responde a la vieja pregunta: ¿ Quién quieres que haga el último tiro disadvantage el juego en juego? Resulta que en la temporada normal y los playoffs combinados, Lebron ha realizado

94 tiros de este tipo. Ese es un tamaño de muestra bastante bueno. ¿ Y cuántos de esos 94 tiros ha hecho Lebron? 19 ... para un porcentaje de "tiro de ... 20%. Déjame repetir eso ... VEINTE POR CIENTO. Chicos, eso no está mal en el embrague. Eso es ATROZ. Michael Jordan en la misma situación disparó aproximadamente al 50%. Sí, eso es correcto.El desempeño de Jordan bajo presión fue el mismo que durante el resto del juego. Y esa, mis amigos, es la definición de CLUTCH. Así que ahí lo tienes ... cuando se trata de la prueba de la view, nuestros ojos nos dicen que un jugador, Michael Jordan, es excelente en todo y prácticamente no tiene debilidades. Y el otro jugador, LeBron James, aunque también tiene muchas fortalezas, tiene varias DEFECTOS obvios en su juego. Y cuando todo está dicho y hecho, después de analizar los cinco factores clave de ser la CABRA, Jordan obtiene CUATRO marcas de verificación al UNO de Lebron ... haciendo que este dispute de la CABRA, bueno, no sea un gran dispute en absoluto. No me malinterpreten, no estoy diciendo que Lebron James sea un mal jugador. Es un jugador FENOMENAL. Personalmente, lo tengo en el Monte Rushmore del baloncesto, junto disadvantage Jordan, Kareem, Wilt Chamberlain y Costs Russell. Simplemente no es ... Michael Jordan. Y solo para subrayar lo bueno que fue MJ, ignoremos a Lebron y Jordan por un minuto y concentrémonos en los otros tres jugadores destacados aquí: Kareem, Wilt y Expense Russell.La mayoría estaría de acuerdo en que estos son los tres centros más grandes en la historia de la NBA, y cada uno de ellos tiene un caso sólido para justificar su posición entre la realeza del baloncesto. Wilt es un grande de todos los tiempos porque age una FUERZA OFENSIVA de la naturaleza, y tiene una tonelada de RÉCORDS de la NBA. Russell está en la conversación porque fue un DEFENSOR DOMINANTE y un CAMPEÓN PERENNE.Kareem también llevó a su equipo a numerosos títulos y, en términos de premios individuales y RECONOCIMIENTOS, fue el más condecorado de los tres. Wrong mencionar que tuvo el TIRO MÁS INCORRECTO de la NBA. Ahora imagina un Centro que tuviera TODAS las mejores cualidades de estos tres Titanes. Un jugador así sería el equivalente en baloncesto de THANOS. Ahora agregue a ese jugador el nivel más alto de atributos intangibles, como una ética de trabajo incansable, un instinto asesino inigualable y una capacidad de entrega en el embrague.Y ahora esencialmente estarías mirando a Thanos con todas las PIEDRAS DEL INFINITO, y nadie cuestionaría si este jugador fue el mejor de todos los tiempos. Pero la verdad es que no tenemos que IMAGINAR un jugador así. Ese reproductor ya existía. Simplemente resultó ser un escolta, no un centro. Cuando lo piensas, Michael Jordan es la versión de la vida genuine de un personaje de videojuego dominado. Tenía TODAS las cualidades que buscamos en un atleta superestrella, y las tenía a raudales. Básicamente es Infant Ruth ... si Infant Ruth jugara a la defensiva como Willie Mays. Y es por eso que, incluso en comparación disadvantage los otros grandes de todos los tiempos, él es verdaderamente único en su clase. En pocas palabras ... él es la CABRA. Gracias por ver. Este fue mi primer video, pero si quieres que haga más contenido como este, SUSCRÍBETE a mi canal.Además, si le gusta lo que vio, haga clic en el botón ME GUSTA a continuación y comparta este video clip con sus amigos.

Transgression stoppage, si nos fijamos en todas las métricas de tiro( porcentaje de tiros de campo, porcentaje de tiros de campo efectivos, porcentaje de tiro genuine), estos dos muchachos se ubican entre los primeros en la historia de la NBA. A modo de comparación, considere que en el último año de la carrera de Michael Jordan, como jugador envejecido en los Washington Wizards, Jordan disparó cerca del 42%desde fuera de los 3 pies. Y cuando todo está dicho y hecho, después de analizar los cinco factores clave de ser la CABRA, Jordan obtiene CUATRO marcas de verificación al UNO de Lebron ... haciendo que este debate de la CABRA, bueno, no sea un grandmother dispute en absoluto. Wilt es un grande de todos los tiempos porque age una FUERZA OFENSIVA de la naturaleza, y tiene una tonelada de RÉCORDS de la NBA. Ahora agregue a ese jugador el nivel más alto de atributos intangibles, como una ética de trabajo incansable, un instinto asesino inigualable y una capacidad de entrega en el embrague.Y ahora esencialmente estarías mirando a Thanos con todas las PIEDRAS DEL INFINITO, y nadie cuestionaría si este jugador fue el mejor de todos los tiempos.

As found on YouTube

Más de King League en FUTBOLdeLUJO.com

Subir