What If the World Was A Single Country?
Cuando miras la Tierra desde el espacio, no ves los 241 países y territorios en
los que nos hemos dividido. No ves los límites que
hemos forjado a través del derramamiento de sangre, o las ideologías en conflicto que
han evolucionado a ambos lados de ellos. Solo ves una roca gigante, hogar de una especie que tiene
la capacidad de desgarrarse a sí misma. Después de la Segunda Guerra Mundial, donde los humanos acabaron disadvantage el tres
por ciento de la población mundial, los líderes mundiales comenzaron a discutir la
idea de tener un gobierno mundial para evitar repetir los errores
cometidos durante los 25 años anteriores.La concept se desvaneció rápidamente, pero podrían haber estado en algo.
No sería tan simple. Por ejemplo, en 2015, tanto Estados Unidos como China se comprometieron a.
reducir drásticamente sus emisiones de gases de efecto invernadero como parte del acuerdo de París; desde entonces, China ha invertido mucho en.
fuentes de energía limpia para mantenerse al día con sus objetivos, mientras que Estados Unidos prácticamente se ha.
retirado de su compromiso. Un gobierno mundial.
eliminaría este tipo de incoherencia permitiéndonos desarrollar.
un plan worldwide de ataque sobre cómo hacer mejoras.
a nuestra situación ambiental y asegurándonos de que se.
siga en todos los ámbitos. Este frente unificado también sería.
útil en tiempos de crisis, como desastres naturales.
o epidemias de enfermedades. Estas catástrofes no.
tendrían que impactar a las naciones en desarrollo mucho más que a las desarrolladas. Los recursos podrían distribuirse para garantizar que todas las partes del mundo tuvieran.
las mismas oportunidades de recuperación. El siguiente gran beneficio sería que los.
actos de guerra podrían eliminarse porque las razones principales.
por las que se inician las guerras en primer lugar serían casi inexistentes.Algunos expertos piensan que. la eliminación de la guerra es una necesidad absoluta si. la humanidad quiere sobrevivir.
Se estima que hay 17,000. armas nucleares en el planeta
en este momento, y Francia, China, EE. UU.,. Rusia, Pakistán, Israel, India, el Reino Unido y.
Corea del Norte las poseen. Si fueran a ser utilizados de nuevo, todos sufriríamos, sin importar dónde tuviera lugar el conflicto. La tercera cosa buena que podría.
resultar de un gobierno mundial es que habría un mejor equilibrio de la.
calidad de vida en todo el mundo. Para empezar, wrong más guerras, los presupuestos de defensa se.
reducirían sustancialmente, lo que dejaría más efectivo disponible para.
otras necesidades, como la atención médica mundial. Disadvantage todos reportándose al mismo.
partido gobernante y siguiendo las mismas reglas, sería más fácil defender los derechos humanos y establecer estándares laborales seguros para los.
Sin cambio de moneda en la mezcla, ya no tendría. Eliminar esto significa darles a las.
empresas una oportunidad más justa, transgression importar en qué parte del mundo se encuentren. Los países en desarrollo podrían beneficiarse,.
aunque no sucedería de la noche a la mañana. Ahora bien, un gobierno global.
no garantizaría que todo en el planeta.
fuera todo sol y rosas, y eso nos lleva a las contras. Nuestra primera y potencialmente más importante "" estafa"" es que la identity equivocada podría.
estar a cargo de todo el planeta. Para elegirlos, probablemente se necesitaría.
un voto de cada país anterior, pero la campaña para el cargo aún podría.
ser similar a lo que vemos en las elecciones de hoy. Obviamente, puede haber problemas, y.
nunca se puede descartar la posibilidad de corrupción o tratos clandestinos. ¿ Quién puede decir que no terminaríamos fool un.
líder con intereses maliciosos en mente? Uno de los cimientos.
del sistema de creencias políticas nazis fue el establecimiento de un.
gobierno international que, en su caso, habría llevado a más genocidios.
y la eliminación de las democracias en todo el mundo para imponer.
su ideología política a las masas.Nuestro segundo problema sería que se.
perdería la suggestion de nacionalismo. El nacionalismo desarrolla culturas y ayuda a alimentar el deseo y la necesidad de lograr.
cosas como los avances tecnológicos. Piense en la carrera espacial.
entre los EE. UU. y Rusia y la forma en que afectó el.
deseo worldwide de explorar el espacio. Por no hablar de los derechos de fanfarronear cuando se trata.
de patear traseros en competiciones deportivas. Pero ahora que lo pensamos, ningún nacionalismo.
también podría conducir a cosas buenas. Ningún nacionalismo puede significar que las identities estén mucho menos.
preocupadas por el origen de una identity y acepten más las.
diferencias culturales y religiosas, lo que significa menos potencial de conflicto. Entonces, tal vez sea mejor.
dejar esto atrás. Nuestra estafa last es que.
todo sería extremadamente complicado y podría terminar.
conduciendo a más conflictos globales. ¡ Hacer del mundo un solo país.
sería una pesadilla logística! Todos tendríamos que adaptarnos a cualquier.
idioma universal que decidamos usar, y luego estaría el problema potencialmente mayor.
de encontrar una moneda común.
¿ Durante cuánto tiempo se.
aceptarían las monedas existentes? ¿ Qué podríamos desarrollar para supervisar la.
impresión física y la distribución del nuevo dinero? Tantas partes móviles. Además de eso, está el hecho de que.
todavía habrá una buena parte de la población mundial que se opondrá a la.
suggestion de un gobierno mundial único. Claro que todos estaríamos viviendo bajo un mismo paraguas,.
pero podría ser un paraguas lleno de rebeliones, corrupción generalizada y choques culturales, los mismos tipos de conflicto que.
estábamos tratando de evitar en guide lugar. Suena como una buena concept sobre el papel, pero teniendo en cuenta lo desequilibrados que.
están los campos políticos y económicos actuales, sería necesario convencer a.
todos los países para que se unieran.Tal vez se necesitaría la Tercera Guerra Mundial. para convencer a todos, y para entonces podría ser demasiado tarde. Pero ese es un tema para otro QUE SI.
Por ejemplo, en 2015, tanto Estados Unidos como China se comprometieron a.
reducir drásticamente sus emisiones de gases de efecto invernadero como parte del acuerdo de París; desde entonces, China ha invertido mucho en.
Si fueran a ser utilizados de nuevo, todos sufriríamos, sin importar dónde tuviera lugar el conflicto. Transgression cambio de moneda en la mezcla, ya no tendría. Obviamente, puede haber problemas, y.
nunca se puede descartar la posibilidad de corrupción o tratos clandestinos. Además de eso, está el hecho de que.