El Resplandor | #OriginalVsRemake | La De 1980 La De 1997
En 1980, Stanley Kubrick tomó algunas partes
del libro de Stephen King "" El Resplandor"" e hizo esta obra maestra. El propio Stephen King pensó que apestaba,
así que casi 20 años después, escribió una miniserie de tres partes de
una hora y media sobre el mismo libro. Hay muchos que han dirigido
novelas e historias de Stephen King, pero finalmente decidí que si alguien
Pero no me importa ¿ Cuál de las dos adaptaciones será mejor? "Original vs. Remake" ... "El Resplandor". Extraño y aterrador.
En el original hay gemelos malvados, un ascensor lleno de sangre, gemelos muertos ...
Está claro que los recursos del original para demostrar que en Overlook las cosas no van bien boy mucho mejores.Comparar a los actores que interpretan a Jack es injusto. Jack Nicholson ofrece una actuación impresionante. Mientras que el actor en el remake ... Bueno ... hace lo que puede.
Deja de actuar, nadie te cree ... Aquí el punto es definitivamente para el initial. Pero en términos de desarrollo del personaje hay una
diferencia. El initial no menciona sus problemas con el alcohol. Pero en el remake el personaje gira en torno a eso. Gran parte de la locura de Jack en el remake se debe a la abstinencia del alcohol. En ambas versiones es un tipo violento. Pero no vale la pena esperar tanto.
En cuanto a la esposa, la del original siempre me pareció genial. Quizás un poco sobreactuado.
Pero me encanta cuando está desesperada. Un punto para el initial. Pero es lo mismo con su carácter. En el original parece que su personaje no evoluciona.
Ella lo ama pero sabe que es un [__] tipo violento. No sabe cómo tratarlo, cuándo hablarle y cuándo no.
Y, a diferencia de la otra Wendy, cuando tiene que enfrentarse a él, se enfrenta a él. Aquí el punto va al remake.Ambos niños hacen un buen trabajo.
No se pueden comparar. Pero, pero, pero ... El amigo imaginario Tony puede. En el initial, este amigo imaginario se manifiesta a través del dedo del niño. Ese es el dispositivo. En el remake hay literalmente un chico flotando. Y esto concluye al last donde nos enteramos de que Tony es Danny del
futuro. Nadie puede realmente volver al pasado. Creo que ambos recursos boy muy buenos, así que apelé a la democracia y lo envié a una encuesta de Instagram
. Y hubo un claro ganador. Si quieres votar por el siguiente sígueme en Instagram y sígueme en Twitter, suscríbete al canal, comenta y dale me gusta al video clip. Entonces, el original entiende el punto. Como decía, en el remake todo se desarrolla de forma mucho más natural. Pero es mucho más aburrido y estático. Hay charlas muy largas que profundizan en los personajes pero que no proponen nada interesante. Y todo lo que propone Kubrick es interesante. Cada toma, cada secuencia, cada cuadro es interesante. Y muchas cosas quedaron en nuestro imaginario para siempre. El niño montando el triciclo, Jack en el bar, el laberinto, la alfombra, la máquina de escribir ... En fin ...
El director del remake no dejó nada memorable así que el punto va al original. Pero Kubrick siempre tuvo fama de abusador y a los actores les costó mucho rodar la película. Sobre todo ella, que lo pasó muy mal. Nadie dijo nada malo del otro director Será peor director.
pero mejor identity, y por eso se apunta un punto. Mientras Jack se está volviendo loco lentamente, Danny está desarrollando sus poderes. En el initial no está muy claro qué [__] es el brillo. En el remake, lo es. Danny tiene poderes todo el tiempo. Además de hablar disadvantage su mente a otros que tienen el poder, puede ver el futuro. Y además, sus poderes rompen cosas. Así que ese es otro punto para el remake. Pero ...
Antes de pasar al momento psycho awesome de la película hay que darle otro punto al remake porque tiene un cameo de Stephen King Y, como dije, el cameo de Stephen King.
significa un punto. Ahora, la escena más psicópata de la película. Más allá de que en el remake la locura de Jack está más justificada, en la original está tan bien interpretada y tan bien filmada que no hace falta justificar nada. Sin pensárselo dos veces el punto va al initial. Y, en cuanto a la escena icónica ... ¿ Cómo la trató el remake? ¿ Abucheo? ¿ Eso es todo lo que se te ocurrió? ¿ Abucheo? Period mejor no hacer nada. ¿ Qué es eso de "" buu""? Un punto para el initial. Hay otro cambio extremadamente importante. Tanto en el remake como en el libro hay un ataque de unos arbustos trick formas de animales.Pero eso resultó ser muy, muy awful.
__] Un punto para el original.
Jack muere congelado en el laberinto. La caldera es muy importante en el remake. Pero al final Jack deja que la caldera explote.
El prólogo del original generó muchas confusiones en generaciones y generaciones de espectadores. Pero eso es algo que puedes entender viendo la nueva versión o leyendo el libro. No sé a quién darle este punto porque ambos finales tienen sentido. Así que es tu decisión. Pero no hay mucho que hacer porque el original ganó, pero no por tanto margen como hubiera esperado. Entonces, ¡ felicidades! Damos un gran aplauso ... Muchos no aplauden ... Muchos no aplauden ... De todos modos, la serie es bastante digna. Si quieres ver algo aterrador, mira la película. Si quieres ver un dramatization acquainted mal interpretado pero bien escrito, mira la serie. De todos modos, me pregunto qué pasará mañana cuando deje de lado las películas de terror y vaya al cine de gángsters con "" Scarface"".
Initial vs Remake. Busque el enlace en la descripción para activar el recordatorio para verlo tan pronto como salga. No te vayas transgression escuchar a mi tía Marta. Suscríbete al canal y ve a contarle a todos tus amigos. Período. XOXO BYE BYE Resumiendo Concept initial de Don Jorge Pinarello Buenas noches.
Entonces, el initial entiende el punto. Así que ese es otro punto para el remake. Y, como dije, el cameo de Stephen King.
Y, en cuanto a la escena icónica ... ¿ Cómo la trató el remake? La caldera es muy importante en el remake.